РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді - Тарасенко A.M., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1500 грив. - сплачений податок. В позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2009 року на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто 11155 грив.37 коп. витрат пов»язаних з ремонтом автомобіля, 1540 грив, витрачених на лікування,

500 грив, на юридичну допомогу, 320 грив.33 коп. витрат за проведення дослідження товарознавця, 10000 грив, на відшкодування моральної шкоди, 51 грив, сплаченого судового збору, ЗО грив, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, всього - 23596 грив.70 коп.

Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду.

На користь відповідачки було перерахована сума моральної шкоди 8500 грив, з урахуванням сплати податку 1500 грив., але державним виконавцем Київського ВДВС було накладено арешт на майно ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії , оскільки не виконано рішення суду у повному обсязі. Сума 1500 грив, було списана з їх рахунку та перерахована ОСОБА_1

Вважають, що відповідачка повинна повернути суму 1500 грив., оскільки зі стягнутої моральної шкоди підлягає утриманню до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2009 року з Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 було стягнуто 11155 грив.37 коп. витрат пов»язаних з ремонтом автомобіля, 1540 грив, витрачених на лікування, 500 грив, витрат на юридичну допомогу, 320 грив.33 коп. витрат за проведення дослідження товарознавця, 10000 грив, на відшкодування моральної шкоди, 51 грив, сплаченого судового збору, ЗО грив, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Всього підлягає стягненню загальна сума - 23596 грив.70 коп.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2009 року рішення Київського районного суду м. Харкова залишено без змін.

9 вересня 2009 року Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2009 року про стягнення з Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 23596 грив.70 коп.

Платіжним дорученням від 12 листопада 2009 року на ім.»я ОСОБА_1 було перераховано 8500 грив, в відшкодування моральної шкоди.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС від 23 листопада 2009 року було накладено арешт на майно позивача, оскільки рішення суду виконано частково, залишок боргу 1500 грив.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 було перераховано 8500 грив. - сума моральної шкоди, оскільки із суми моральної шкоди стягнутої за рішенням суду було утримано 1500 грив, податок з доходів фізичних осіб. Державним виконавцем було накладено арешт на майно, так як рішення суду було не виконано у повному обсязі. Сума 1500 грив, була перерахована відповідачу. Таким чином,зайво сплачена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1

Представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити, оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова з позивача була стягнута сума спричиненої шкоди, понесених витратах та стягнута сума моральної шкоди. Вважає, що отримана ОСОБА_1 сума моральної шкоди не є доходом, нарахованим на користь платника податків. Сума моральної шкоди була стягнута з Харківської філії ВАТ «Укртелеком» у повному розмірі. Дана сума в порядку регресу може бути стягнута позивачем з водія, винного в дорожньо-транспортній пригоді.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» до складу загального оподатковуваного доходу включаються: дохід немайнової (моральної) шкоди.

Також відповідно до зазначеного Закону податковий агент, який виплачує оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку. Причому податок підлягає перерахуванню у бюджет при виплаті оподатковуваного доходу.

Таким чином, сума в відшкодування моральної шкоди входить до складу доходів, які підлягають обкладанню податком з доходів фізичних осіб згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Зайво сплачена сума 1500 грив, підлягає стягненню з відповідача.

Підлягає стягненню судовий збір 51 грив, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120 грив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 88,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії одну тисячу п»ятьсот грив., судовий збір 51 грив., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя