Судове рішення 911/1159/14 від 18.02.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Сніжко Олександр Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "ДЦУ Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Арбітражний керуючий: Сніжко Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ОЛЬВИТА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ольвита"
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: ПАТ "Київоблгаз"
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ АКБ "Львів"
Кредитор: Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області
Кредитор: ПП "Українська рибна компанія центр"
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Кредитор: Щасливська сільська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Бориспільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області
Кредитор: ПП "Українська Рибна компанія Центр"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актами "Система капітального інвестування"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корницька Олена Олександрівна
Заявник: Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Заявник: Головне управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: ТОВ"Расалес"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Заявник: ПАК "Банк "Київська Русь"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Уповноважена особа учасників боржника Кібець Святослав Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: Бориспільське управління ГУ ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
За участю: АК Різник Олександр Юрійович
Заявник: Сніжко Олександр Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Сніжко Олександр Юрійович
представник заявника: Наумов Андрій Євгенович
Представник скаржника: Наумов Андрій Євгенович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт"
За участю: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53682811

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 911/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,

суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року

у справі№ 911/1159/14 господарського суду Київської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.11.2015 року, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. встановлена у розмірі 1218 грн. Відповідно судовий збір сплачується в сумі 1218, 00 грн.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 911/1159/14.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку - 17.08.2015 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" була здана до відділення зв'язку для направлення в Київський апеляційний господарський суд 03.11.2015 року, тобто зі значним пропуском процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

В касаційній скарзі заявник просить поновити строк подачі касаційної скарги, при цьому, не наводить обставин та не надає жодних доказів, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного звернення з касаційною скаргою.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.

Судді:Білошкап О.В.

Жукова Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація