Cправа № 563/24/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 30 квітня 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що під час спільного проживання між ними виникали постійні непорозуміння та сварки на різних побутових умовах, одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, як до людини яка є інвалідом, яка піклується про дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному об'ємі, просили їх задоволити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 30 квітня 1999 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06 березня 2000 року Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 2.

Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 січня 2000 року Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і згідно п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому даний судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 75, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Корецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області 30 квітня 1999 року, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик