Справа № 2-2683
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію в розмірі 246,03 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, абонентами АК "Харківобленерго", однак послуги, надані АК "Харківобленерго" відповідачі не сплачують, тому позивач змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник АК "Харківобленерго" ОСОБА_3 . підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до довідки дільниці №20 КП «Жилкомсервіс» , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).
Факт наявності заборгованості у відповідачів за користування електроенергією за період з 19.06.2008 року по 19.12.2009 року в сумі 246,03 грн. підтверджується розрахунком, виданим АК "Харківобленерго" ( а.с.4).
Відповідно до п.п.19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" заявлені законно й обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр..
З відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 гр..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,81,88, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, 611,623 ЦК України, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АК "Харківобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АК "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 246 (двісті сорок шість) гр. 03 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять) гр..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 51( п’ятдесят одна) гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 / двісті двадцять/ гр..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
- Номер: 4-с/216/21/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2683/2009
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2018
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер: 4-с/216/22/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2683/2009
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер: 4-с/216/23/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2683/2009
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер: 4-с/216/23/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2683/2009
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: 4-с/216/23/24
- Опис: Пістуна Олександра Дмитровича, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2683/2009
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 24.09.2024