Справа № 2-1003/2009 р.                                                                                                                                                          

Р І ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  06 липня     2009 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                                                                              

                                                   в складі: головуючого       Джуга С.Д.

                                                   при секретарі                     Форкош Д.З.

                                                   з участю позивача             ОСОБА_1

                                                   відповідача                         ОСОБА_2

                розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

                ОСОБА_1

до

 ОСОБА_2

                            про розірвання шлюбу                                                    

                                   В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

    Позовні вимоги вмотивовано тим, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 15 липня 2000 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ  за актовим записом  № 84.

    Від даного шлюбу у них народилася одна дитина – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. .

    Причиною розірвання шлюбу є те, що  сумісне життя з відповідачем у них не склалося, у них різні характери та погляди на життя та сім’ю, вони з відповідачем проживають окремо, збереження сім’ї є недоцільним. .

    В   судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.    

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

    Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218, ЦПК України,  ст. ст. 110, 112 СК України, суд, –

        Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 -   задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 липня   2000 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ  за актовим записом  № 84.–  р о з і р в а т и .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Сина сторін Владислава 26 серпня 2002 року залишити на утриманні ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                      Головуючий                                      підпис

            З оригіналом вірно

                      Суддя Хустського

                      районного суду:                                                                           Джуга С.Д.