703/1515/15-к

1-кп/707/32/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року  Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді              Зіваліоглу Л.Б.

суддів Морозова В.В., Василенка В.В.

при секретарі                      Кисленко О.М..           

з участю прокурора           Похил А.М.

потерпілої ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12013060090000065 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, та як не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 який закінчується 23 лютого 2016 року - на 60 діб. Потерпіла та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів, які є, зокрема особливо тяжкими, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, буде ухилятися від суду, як від органів досудового слідства, оскільки на досудовому слідстві обвинувачений перебував у розшуці, продовжувати злочинну діяльність, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів по 19 квітня 2016 року включно.

       Ухвалу направити керівнику Смілянської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Б. Зіваліоглу

Судді В.В.Морозов

ОСОБА_4