Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53752000

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №910/939/16


Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Скрипки І.М.


розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ»

на ухвалу Господарського суду міста Києві від 26.01.2016

у справі № 910/939/16 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР СТАНДАРТ"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» 08.02.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 26.01.2016 та направити справу до Господарського суду міста Києва для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києві від 26.01.2016, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана скаржником лише 02.02.2016, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала була надіслана судом першої інстанції сторонам лише 29.01.2016 (згідно відмітки про направлення на оригіналі оскаржуваної ухвали), а тому приймаються доводи апелянта щодо отримання ним оскаржуваної ухвали із запізненням.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:


1. Відновити Публічному акціонерному товариству «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києві від 26.01.2016 у справі № 910/939/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на ухвалу Господарського суду міста Києві від 26.01.2016 у справі № 910/939/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/939/16 призначити на 03.03.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Зобов'язати позивача надати оригінал позовної заяви з усіма додатками для долучення до матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.


Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

І.М. Скрипка



  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/939/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація