Справа № 2-а-3033/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
З участю секретаря Стус К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ В Тернопільській області про вскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 077214 від 01.06.2009 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 260 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, вимушено не дотримався вимог дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах» оскільки об»їджав відкритий каналізаційний люк, а права смуга для руху в цей час була зайнята іншими транспортними засобами, що бачив інспектор ДПС, якмий складв протокол про адмінправопорушення, однак його пояснення не буи прийняті до уваги. У зв»язку із цим вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, оскільки в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО 077244 від 01.06.2009 р. як незаконну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні відносно позову заперечив та суду пояснив, що у відповідності до п. 11.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2. Позивач, керуючи транспортним засобом по вул. Крушельницької у м. Тернополі порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122, тобто, недодержання вимог дорожніх знаків. На місці вчинення працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого у відповідності до чинного законодавства прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, будь-які підстави для її скасування відсутні. Пояснення позивача вважає безпідставними, та такими, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинене порушення.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР б/н від 01.06.2009 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Лянча, номерний знак НОМЕР_1 01.06.2009 о. 17 год. 50 хв. м. Тернополі по вул. Крушельницької порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах» -п. 5.16 д.1 ПДР України.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2009 р. серії ВО № 077214 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 11.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми щанками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності –самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» » відноситься до категорії інформаційно-вказівних знаків, які згідно п. 8.4 ґ запроваджують або скасовують певний режим руху. Дія даного знаку, встановленого перед перехрестям поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 і 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.
На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху у цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки(стоянки)-п.11.5 ПДР України.
З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що після переїзду регульованого пішохідного переходу на перехресті вул. Замкова-Крушельницької він побачив дорожній знак 5.16, але не зміг дотриматися його вимог, оскільки об»їжджав привідкритий каналізаційний люк, який створював перешкоду для руху у вірному напрямку, а права смуга для руху була зайнята іншими автомобілями.
Таким чином, аналізуючи наведені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що дорожня обстановка-це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом, а також те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,186 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283, 293 КУпАП, п.п.1.10, 11.1,11.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов –задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО № 077214 від 01.06.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.-скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Є.В. Очеретяний