Справа № 2- 6842/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Каліщук Л.Г.

з участю представника позивача Шульженка І.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ЗАТ «ОТП Банк») в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № PL№ А00/073/2007, за яким останній наданий кредит в розмірі - 11500 грн.

Згідно п.1.5 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

В п.2 ч.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу розмір платежу, який складається із суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом та частини суми кредиту, що підлягають сплаті щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 20.07.2012 р.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку.

Станом на 07.10.2008 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 15270,24 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 15270,24 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Представник позивача Шульженко І.С. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552 - 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № PL № А00/073/2007, за яким останній наданий кредит в розмірі - 11500 грн.(а.с. 6-12).

Згідно п. З ч.1. Кредитного договору встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі - 3 % за кожний календарний місяць (а.с. 12 ).

В п.2 ч.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу розмір платежу, який складається із суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом та частини суми кредиту, що підлягають сплаті щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 20.07.2012 р. (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку.

Станом на 07.10.2008 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 15270,24 грн. (з них: 10078,76 грн. - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом; 3728,21 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 1463,27 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості за № за № PL № А00/073/2007 від 23.07.2007 р. (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_2 істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552 - 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1., З.1., 1.2.1. Кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 15270,24 грн. (з них: 10078,76 грн. -заборгованість по основній сумі боргу за кредитом; 3728,21 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 1463,27 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору) та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 152 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552, 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054,1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 15270 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 152 (сто п»ятдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.