- позивач: Кучкина Наталія Петрівна
- відповідач: Кучкин Валерій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 293/69/16-ц
УХВАЛА
19 лютого 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.02.2016 про залишення позову без розгляду, повернення оригіналу свідоцтва про одруження та сплаченого судового збору, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу (далі – позовна заява або позов).
Ухвалою суду від 09.02.2016 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09 год. 20 хв. 14.03.2016.
18.02.2016 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, повернення оригіналу свідоцтва про одруження та сплаченого судового збору (далі - заява).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: ... 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду... .
Відповідно до ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
А тому заяву в частині залишення позову без розгляду та повернення оригіналу свідоцтва про одруження слід задовольнити.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв'язку із викладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 208-210, 219 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.
Залишити у справі засвідчену суддею копію свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 105623, виданого 31.03.2005.
Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 105623, виданого 31.03.2005.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г. Г. Мініч
- Номер: 2/293/145/2016
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 293/69/16-ц
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мініч Г.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 19.02.2016