Справа № 140/2854/15-ц Провадження № 22-ц/772/555/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 50 Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого – судді ІванюкаМ.В, суддів РибчинськогоВ.П. та ОСОБА_2, з участю секретаря ТопольськоїВ.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду від 21 грудня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки у зв’язку з простроченням сплати аліментів, --

В С Т А Н О В И Л А :

01 грудня 2015р. ОСОБА_4. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки у зв’язку з простроченням сплати аліментів. Зазначила, що рішенням Немирівського районного суду від 29 грудня 2014р. з відповідача стягуються аліменти на її користь у твердій грошовій сумі (по 600грн. щомісячно) на утримання сина ОСОБА_5, 01.06.2012р. народження.

Відповідачем була допущена заборгованість по сплаті аліментів за січень, лютий, березень і квітень 2015р. в загальній сумі 2400грн. Тому просила стягнути з нього вказану суму заборгованості, а також передбачену ч.1 ст.196 СК України неустойку у зв’язку з простроченням здійснення відповідних виплат в сумі 2544грн.

Рішенням Немирівського районного суду від 21 грудня 2015р. позов було задоволено.

ОСОБА_3. у своїй апеляційній скарзі просить дане рішення змінити і відмовити позивачці у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за аліментами, а розмір неустойки (пені) за прострочення їх сплати – зменшити до 21грн.20коп. Вважає, що при ухваленні рішення суд належним чином не з’ясував обставини, які мають значення для справи, порушив норми матеріального права.

Представник ОСОБА_3. – ОСОБА_6. підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_4. і адвокат ОСОБА_7. просять відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав :

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за аліментами за січень, лютий, березень і квітень 2015р. в загальній сумі 2400грн, суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину, що наявність зазначеної заборгованості у вказаній сумі ніким не заперечується. Ця заборгованість повинна стягуватись в межах того ж виконавчого провадження, яке було відкрито в порядку виконання рішення Немирівського районного суду від 29.12.2014р. і для її стягнення якогось додаткового судового рішення не потребується. В разі, якщо позивачка вважає недостатнім контроль державного виконавця за стягненням з відповідача заборгованості за аліментами, вона вправі оскаржити його дії чи бездіяльність у порядку, визначеному ст.ст.383, 384 ЦПК України. Тобто, заявляючи такі вимоги, позивачка обрала невірний спосіб захисту порушеного права.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки у зв’язку з простроченням сплати аліментів, суд першої інстанції застосував невірну методику розрахунку її суми. Так, за змістом правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 16.12.2015р. за наслідками розгляду справи №6-2696цс15, згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов’язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов’язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов’язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов’язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Таким чином, у даному випадку, якщо виходити з розміру заборгованості за аліментами за кожний перерахований місяць прострочення, рівного 600грн, то розмір неустойки за січень 2015р. рахується таким чином :

1% від 600грн = 6грн.

6грн. x 31день у січні = 186грн;

Аналогічно за лютий 2015р;

6 x 28 днів у лютому = 168грн;

За березень 2015р :

6 x 31 = 186.

За квітень 2015р:

6 x 30 = 180.

Загальна сума неустойки має складати 186 + 168 + 186 + 180 = 720 грн.

Саме ця сума і підлягає стягненню.

Згідно ст.309 ЦПК України зазначене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 307ч.1 п.2, 309, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Немирівського районного суду від 21 грудня 2015р. у даній справі скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв’язку з простроченням сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку у зв’язку з простроченням сплати аліментів за січень, лютий, березень і квітень 2015р. в сумі 720грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :