Справа № 3-1248/2009р.

  П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 червня  2009 року                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з   Хустського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1  16.05.2009 р. о 20 год. 30 хв. в с. Козин, Рожищанського району Волинської області,  керував скутером марки «Мустанг» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Від обстеження в медичному закладі відмовився. Після проходження тесту  „ контроль тверезості” було виявлено позитивний результат на стан алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративні правопорушення серії АД № 418204 від 16.05.2009 р. , з якого слідує, що на момент складання протоколу  ОСОБА_1    вину у скоєнні адмінправопорушення визнавав, по суті порушення пояснив, що вживав горілку і пиво, в лікарню їхати відмовляється, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки начальника Хустського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області перевіркою на комп’ютерному обліку Хустського ВРЕР встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1  за період 1997р.- 2009 р. не отримував .

     На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

                      Керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП, суддя ,-

                                                              П О С Т А Н О В И В:

       Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

     Суддя Хустського

      районного суду                                       підпис                                               ОСОБА_3

     З оригіналом вірно:

     Суддя Хустського

      районного суду                                                                                                   ОСОБА_3