Судове рішення #5378504

                                                                                                                       Справа № 3-1247/2009р.

                                                                                   

         

  П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 червня  2009 року                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з   Хустського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», працюючого слюсарем «Закарпатгаз», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1  27.05.2009 р. о 20 год. 40 хв. в м. Хуст,по вул. Львівській керував мопедом марки «Карпати» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ № 283479 від 27.05.2009 р. та протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп’яніння від 27 травня 2009 року,  з якого слідує, що ОСОБА_1  знаходився в стані алкогольного сп’яніння легкого ступеню.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Хуст та Хустського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області перевіркою на комп’ютерному обліку Хустського ВРЕР встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував .

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

                      Керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП, суддя ,-

                                                              П О С Т А Н О В И В:

       Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

   

     Суддя Хустського

      районного суду                                       підпис                                               ОСОБА_2

     З оригіналом вірно:

     Суддя Хустського

      районного суду                                                                                                   ОСОБА_2

                                                                                                                                           

                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація