Судове рішення #5378618

                                                                                                                      Справа № 3-1284/2009 р.

                                                                                   

         

  П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 липня  2009 року                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з   Хустського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1  13.06.2009 р. о 10 год. 20 хв. в с. Велятино по вул. Миру  керував мотоциклом  марки «Мінськ» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від обстеження в медичному закладі відмовився. Після проходження тесту „контроль тверезості” було виявлено позитивний результат на стан алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ № 283900 від 13.06.2009 р., з якого слідує, що на момент складання протоколу ОСОБА_1  вину у скоєнні адмінправопорушення визнав, по суті порушення пояснив, що випив одне пиво, в лікарню їхати відмовляється.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки начальника Хустського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області перевіркою на комп’ютерному обліку Хустського ВРЕР встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1  не отримував .

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

                      Керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП, суддя ,-

                                                              П О С Т А Н О В И В:

       Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

   

     Суддя Хустського

      районного суду                                       підпис                                               Джуга С.Д.

     З оригіналом вірно:

     Суддя Хустського

      районного суду                                                                                                   Джуга С.Д.

                                                                                                                                           

                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація