Справа №666/4350/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

19.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу за рахунок спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити Одеському Науково-дослідному інституті судових експертиз, яке згодом уточнив та просив доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського Наукового Дослідного Інститута Судових Експертиз.

Вислухавши думку позивача та його представника які не заперечували проти проведення експертизи Миколаївським відділенням Одеського Наукового Дослідного Інститута Судових Експертиз, відповідачку ОСОБА_3, яка підтримала клопотання свого представника, суд вважає, що розгляд справи без проведення судової почеркознавчої експертизи не виявляється можливим, та дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Особі, якої статі належить почерк у борговому документі?

- До якої вікової групи можна віднести особу, яка склала борговий документ?

- Чи належить почерк, який міститься у борговому документі ОСОБА_6 (померлому 27.02.2015 року)?

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_6 (померлий 27.02.2015 року) під час написання документа?

- Чи вбачається з почерку, який міститься у документі, що під час написання документа людина знаходилась у емоційному, або нервовому стані, тобто під натиском інших осіб чи інших незалежних факторів?

- Чи належить особистий підпис на борговому документі ОСОБА_6 (померлий 27.02.2015 року)?

- Чи містить борговий документ ознаки підроблення?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського Наукового Дослідного Інститута Судових Експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи – до 19.03.2016 року.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Заболотний В.М.