ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 917/1685/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,

суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від та на рішення від 19.11.2015 Господарського суду Полтавської області 07.10.2015

у справі № 917/1685/14

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" було передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 становила 1 218 грн.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в частині розмірів ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в чинній редакції, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру була встановлена у 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.10.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015, в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02-02-50/95-2014 від 10.07.2014 відмовлено.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 на момент подання касаційної скарги складав 1 461,60 грн. (1 218*120%), де 1 218 - розмір мінімальної заробітної плати (на 2014 рік) та ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, 120% - розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 14466174 від 09.12.2015 про сплату лише 852, 60 грн, таким чином недоплачена сума судового збору складає - 609, 00 грн.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 у справі № 917/1685/14 доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.