Справа № 667/9839/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2016 року м.Херсон

Cуддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и л а

що ОСОБА_1, який не має відповідної ліцензії та дозвільних документів, 15 грудня 2015 року о 15 годині, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.Лавреньова,9, здійснив прийняття ставок на спортивну подію у розмірі 10 гривень.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

На здійснення ставок на спортивні події (парі) необхідно мати ліцензію, що визначено статтями 5,6,8,20 та 21 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» і спільним наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва міністерства № 171/1176 від 07.10.2009 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження організації діяльності з проведення азартних ігор і Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження організації діяльності з проведення азартних ігор».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що йому на мобільний телефон зателефонував працівник міліції і повідомив ОСОБА_1 про необхідність прибути за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,9. Вказане місце ОСОБА_1 було відоме, оскільки він раніше за вказаною адресою працював адміністратором в інтнрнет-кафе. Прибувши на місце за вказаною адресою, він побачив, що там перебували кілька працівників міліції, які представилися і склали відносно нього протокол. ОСОБА_1 прочитав протокол, повідомив, що він не згоден з протоколом, на що йому роз’яснено право вказати про це у протоколі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наданими письмовими доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХН 003824 від 15 грудня 2015 року, складеним уповноваженою на те особою – оперуповноваженим УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_2В.( а.с.2).

Про складання вказаного протоколу ОСОБА_2 в той же день направив рапорт начальникові управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому зазначив, що за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,9, було виявлено функціонування букмекерської контори, в якій ОСОБА_1 здійснював діяльність з надання можливості здійснення грошових ставок на спортивні події без відповідної ліцензії та інших дозвільних документів (а.с.6).

У рапорті також вказано, яка особа здійснила грошову ставку – ОСОБА_3, і на яку саме гру – футбольний матч «Чарльтон Атлетік – Болдон Уондерерс».

Сумніватися в істинності фактів, зазначених у рапорті, у судді немає.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, відібраних ОСОБА_2, в яких він зазначає, що йому було відомо, що по вул. Лавреньова,9, знаходиться букмекерська контора, де можна зробити ставки на різні спортивні події. На першому поверсі будинку за вказаною адресою, він вирішив здійснити ставку на гру «Чарльтон Атлетік – Болдон Уондерерс». На касі сидів хлопець, який прийняв ставку, після чого зайшли працівники міліції і запропонували дати пояснення, надати видану йому квитанцію про прийняття ставки (а.с.3).

Письмовим доказом – квитанцією № 14364648276 від 15.12.15 ( а.с.4).

Всі зазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, тоді як пояснення ОСОБА_1 суперечать наданим суду доказам, позбавлені логічної послідовності і змістовності.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, і йому має бути накладено адміністративне стягнення, визначене ч.1 ст.164 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що на нього має бути накладено штраф у мінімальному розмірі – одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.279,280,283, ч.1 ст.164КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п’ять) гривень 60 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. В такий же строк на постанову може бути внесено протест прокурора

Суддя Черниш О.Л.