Справа № 667/9979/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, державного виконавця ВДВС Комсомольського управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 при відкритті виконавчих проваджень ВП №49499827, ВП №49499957, ВП № 49499581 та зобов’язати державного виконавця Ісаєву Є.А. відмінити вказані постанови, як незаконні.

На обґрунтування сказаних вимог скаржник зазначив такі обставини:

02.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа 667/1894/15-ц, виданого 26.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про зобов’язання скаржника видати ОСОБА_4 дубліката ключів від воріт, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,44, і які належать скаржнику на праві індивідуальної власності.

Постановою ухвалено: відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №667/1894/15-ц (В.П.№49499827), виданого 26.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про зобов’язання скаржника надати ОСОБА_4 дублікати ключів від воріт, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,44.

Вказану постанову скаржник отримав у поштовому конверті 09.12.2015 року.

В цей же день скаржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №667/1894/15-ц (В.П. №49499581), про зобов’язання скаржника усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 будівлею кафе - бару, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,44-а, шляхом не перешкоджати ОСОБА_4 в доступі до кондиціонеру, газового лічильника, розташованих на зовнішній стіні будівлі кафе-бару, та в доступі для обслуговування вказаної будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,44-а.

Цього ж дня скаржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №667/1894/15-ц (В.П. №49499957), виданого 26.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про зобов’язання скаржника видати ОСОБА_4 дубліката ключів від воріт, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,44.

Таким чином, скаржник отримав три копії постанов про відкриття трьох виконавчих проваджень по виконанню одного рішення суду.

В кожній постанові про відкриття провадження в п.2 вказано, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій.

Згідно вимог ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові про виконавче провадження державний виконавець вказує про необхідність самостійно виконати боржником рішенням суду із зазначенням терміну його виконання, але вказана вимога закону державним виконавцем виконана не була.

Скаржнику також незрозуміло чому на виконання одного рішення суду було видано три виконавчих листи.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив суд її задовільнити.

Державний виконавець Ісаєва Є.А. вважала, що оскаржувані постанови винесені нею з дотриманням вимог закону, а тому просили суд їх відхилити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, дослідивши надані суду документи, суд встановив, що на виконання трьох виконавчих листів, виданих 26.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона на підставі рішення того ж суду у справі № 667/1894/15-ц, державним виконавцем Ісаєвою Є.А. 02.12.2015 року винесено три постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №49499827, ВП №49499957, ВП № 49499581.

В кожній із постанов державний виконавець зазначила тільки які дії повинен вчинити боржник ОСОБА_3, проте всупереч вимогам ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не надала боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, чим порушила його право на добровільне виконання рішення.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 щодо порушення його прав при виконання рішення суду є обґрунтована.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки оскаржувані постанови, які є рішеннями державного виконавця, винесені з порушенням вимог закону, що вони є неправомірними, а тому мають бути скасовані, при цьому є зайвим визнавати неправомірними дії державного виконавця по винесенню оскаржуваних постанов.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

За змістом ст.ст.4,387 ЦПК України суд повинен прийняти таке рішення яке усуває порушення та поновлює права скаржника.

Права скаржника будуть поновлені шляхом скасування оскаржуваних постанови, а не зобов’язанням державного виконавця скасувати ці постанови, оскільки судовий захист порушеного права має бути повним, скаржник не повинен чекати коли державний виконавець скасує винесені ним постанови.

Скаржник зазначив, що йому не зрозуміло чому на виконання одного рішення суду було видано три виконавчих листи.

При розгляді скарг на дії державного виконавця не передбачено давати оцінку правильності видачі виконавчих листів на виконання рішення суду. Виконавчі листи видаються відповідно до Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції, і в разі неправильності їх видачі питання вирішується у порядку, визначену процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.ст.383-387, п.1 ч.1 ст.208, ст.209 ЦПК України, на підставі ч.2ст.25Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати неправомірними постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 від 02.12.2015 року про відкриття виконавчих проваджень: ВП №49499827, ВП №49499957, ВП № 49499581.

Скасувати постанови державного виконавця м. Херсоні ОСОБА_2 від 02.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження: ВП №49499827, ВП №49499957, ВП № 49499581.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.