Справа № 308/197/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.02.2016 р. м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Дацківа В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3, прокурора Ісака В.М., захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11-сс/777/29/16 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП України в Закарпатській області Ваколі В.І. про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гожика, 85 Великоберезнянського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, судимого 09.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.194 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, в якому захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Закарпатській області Ваколі В.І. та продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 05 березня 2016 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Іншими особами судове рішення не оскаржувалось.

Апеляційний суд заслухав думку захисника ОСОБА_4, який підтримав подане клопотання та просив закрити апеляційне провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволеня клопотання та просив закрити апеляційне провадження, перевірив матеріали провадження і приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами ухвала оскаржена не була, то апеляційний суд вважає за можливим апеляційне провадження  № 11-сс/777/29/16 - закрити.

Керуючись, ст. ст. 403,419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження №11-сс/777/29/16 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 січня 2016 про продовження до 05 березня 2016 року строку тримання під вартою ОСОБА_5, закрити у зв’язку з відмовою захисника ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.  

Судді: