П О С Т А Н О В А

Справа № 126/489/16-п

Провадження № 3/126/358/2016

"23" лютого 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента другого курсу технікуму, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст.173,178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022375: 20.02.2016 року о 19 год. 00 хв. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області гр. ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: нецензурно висловлювався до продавця, а також вів себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022374: 20.02.2016 року о 19 год. 00 хв. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, у п’яному вигляді перебував у розважальному закладі, що є громадським місцем, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП.

Вищевказані  справи  про  адміністративні  правопорушення  знаходяться  в провадженні  судді Куйбіди А.І.

           У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути  приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

        За таких обставин,  вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, їх необхідно об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/489/16-п, провадженням 3/126/358/16.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень:

- за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- за ст. 178 ч.1 КУпАП – поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Приймаючи до уваги, що допущені порушення малозначні, враховуючи дані про особу, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненному, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 276,  283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.173,178 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда