Дело № 4-3-2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.01.2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего                                     Добривечер Л.Д.

при секретаре                                 Московченко Е.В.

с участием прокурора                         Григорова С.В.

адвоката                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Новоайдар жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление о   возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2004 года прокурором Славяносербского района Луганской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 по признакам состава преступления предусмотренного ч2 ст.368 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_1 в   интересах обвиняемого ОСОБА_2. обратилась в суд с   жалобой на постановление прокурора Славяносербского района от 18.05.2004 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ст.368 ч2 УК Украины и просит его отменить, как незаконное по следующим основаниям.

На момент возбуждения уголовного дела не имелось явных поводов указанных в части 1 ст.94 УПК Украины.

Согласно ч2 ст.94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в том случае, если имеются достаточные данные указывающие на наличие признаков преступления. Таких данных нет.

Досудебное следствие проводил лично прокурор района, считает, что прокурорский надзор за соблюдением закона со стороны работников УВБ при проведении оперативно-розыскной деятельности и при проведении досудебного следствия, как установлено ст. 25 УПК Украины. Кроме этого была нарушена ст.97 УПК Украины. Считает, что прокурором формально   выполнены требования ст.98,113,227 УПК Украины, поскольку требования данных норм закона остались не выполнены самим же прокурором.

Просит суд отменить постановление, как  необоснованное о   возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ст. 368 ч2 УК Украины, возбужденное 18.05.2004 года.

В судебном заседании ОСОБА_2 и его защитник  ОСОБА_1 поддержали жалобу и просили суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела по ч 2 ст.368 УК Украины в отношении ОСОБА_2. и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании просил суд жалобу адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, поскольку она не обоснована, нет оснований для отмены обжалуемого постановления о   возбуждении уголовного дела, так как оно обоснованное, поводом для возбуждении я дела послужила жалоба ОСОБА_5.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2. явилось то, что у ОСОБА_2 в   кабинете были изъяты помеченные купюры, на тот момент он являлся должностным лицом и для того, чтобы разобраться, имелся ли факт получения взятки необходимо было провести досудебное следствие.

Исследовав материалы, а также материалы уголовного дела, заслушав ОСОБА_2., его защитника ОСОБА_1, прокурора суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

18.05.2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и других по ст.368 ч2 УК Украины при отсутствии данных, указывающих на наличие признаков такого преступления, как взятка.

18.05.2004 года в   служебном кабинете ОСОБА_2 не было обнаружено ни одного документа  свидетельствующего о  том, что ОСОБА_2 вопреки интересам службы  осуществлял какие-либо действия в интересах ОСОБА_5, не было и дело по обвинению ОСОБА_5, которое находилось в   производстве у   другого следователя. ОСОБА_2 денег от ОСОБА_5 не брал, 200грн. лежали на открытом месте, где их положил сам ОСОБА_5.

На момент возбуждения дела не имелось явных поводов, указанных в ч1 ст.94 УПК Украины.

Согласно ч2 ст.94 УПК Украины дело было возбуждено только в том случае, если имеются достаточные данные указывающие на наличие признаков преступления.

Таких данных нет, несмотря на   трижды проводимое досудебное следствие с   превышением сроков следствия, установленных ст. 120 УПК Украины.

По вышеуказанным основаниям постановление о возбуждении уголовного дела от 18.05.2004 года в отношении ОСОБА_2. по ст. 368 ч 2 УК Украины подлежит отмене. Имеются основания для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.236,236-7,236-8 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1, удовлетворить.

Отменить постановление прокурора Славяносербского района о возбуждении уголовного дела от 18.05.2004 года в отношении ОСОБА_2 по ст.368 ч2 УК Украины.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.368 ч2 УК Украины  - отказать.

Копии постановления направить прокурорам Славяносербского района и города Брянка, адвокату ОСОБА_1, заявителю ОСОБА_5.

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течение 7 суток после его вынесения.

Судья:                   Л.Д. Добривечер