Дело №1-198/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    06 ноября  2008 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре:                         Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                     Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,

гражданина  Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,

             военнообязанного, холостого, не работающего,

не имеющего постоянного места жительства,

             ранее  в силу ст.89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185  УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины,

      имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6,   военнообязанного,

       холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства

             ранее судимого:

    22.09.2004г.  Самарским районным судом г.Днепропетровска

    по ч.3 ст.185 УК Украины к 3г. лишения свободы;

    освобожден  по постановлению Самарского районного суда

    г. Днепропетровска условно-досрочно на 8 месяцев 02 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  263  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, в период времени с 12.03.2007 года по 13.03.2007 года, в неустановленное время, имея умысел на похищение путем демонтажа кабельных линий, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проник через незапертую дверь в подвальное помещение дома № 2 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске, где при помощи имеющегося при нем заранее заготовленного инструмента – ножа, путем демонтажа обрубил принадлежащий ЦТЭ МТС ДД ОАО «Укртелеком» телефонный кабель ТПП 10х2х0,5 – 150м по цене 3,57грн. за 1м, ТПП 10х2х0,4 – 100м по цене 1,93грн. за 1м, ТПП 20х2х0,4 – 115м по цене 3,12грн. за 1м, ТПП 30х2х0,4 – 60м по цене 3,49грн. за 1м, ТПП 50х2х0,4 – 340м по цене 5,56грн. за 1м, ТПП 100х20х0,4 – 60м по цене 23,38грн. за 1м, общей длинной длиной 825 метров, чем причинил данному предприятию ущерб на общую сумму 4589,90грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в период времени с 15.03.2007 года по 16.03.2007 года, в неустановленное время, имея умысел на похищение путем демонтажа кабельных линий, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник через незапертую дверь в подвальное помещение дома № 19 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске, где при помощи имеющегося при нем заранее заготовленного  инструмента – ножа, путем демонтажа обрубил принадлежащий ЦТЭ МТС ДД ОАО «Укртелеком» телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 по цене 23,38грн. за 1м, длиной 70 метров, чем причинил данному предприятию ущерб на общую сумму 1636,60грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Помимо этого, ОСОБА_2, в ночь с 24.04.2007 года на 25.04.2007   года, в неустановленное время, имея умысел, направленный на похищение кабельной линии путем ее демонтажа, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник через незапертую дверь в подвальное помещение дома № 2 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске, где при помощи имеющегося при нем заранее заготовленного  инструмента – ножа, путем демонтажа обрубил принадлежащий ЦТЭ МТС ДД ОАО «Укртелеком» телефонный кабель ТПП 50х2х0,4 – 38м по цене 12,52грн. за 1м, ТПП 30х2х0,4 – 25м по цене 3,50грн. за 1м, ТПП 20х2х0,4 – 39м по цене 3,10грн. за 1м, ТПП 10х2х0,4 – 50м по цене 1,73грн. за 1м , общей длиной 152 метра, чем причинил данному предприятию ущерб на общую сумму 770,66грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, ОСОБА_2, в период времени с 4.00 час. до 8.00 час. 17.05.2007 года, имея умысел, направленный на похищение кабельной линии путем ее демонтажа, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник через незапертую дверь в подвальное помещение дома № 48 по ул. Н.Данченко в г. Днепропетровске, где при помощи имеющего при нем заранее заготовленного  инструмента – ножа, путем демонтажа обрубил принадлежащий ОАО  «Укртелеком» телефонный кабель, ТПП 200х2х0,5 – 26м по цене 28,98грн. за 1м, ТПП 600х2х0,32 – 26м по цене 78,45грн. за 1м , общей длиной 52 метра, чем причинили данному предприятию ущерб на общую сумму 2793,18грн.,  после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Помимо этого, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, в период времени с 27.10.2007 года по 04.11.2007 года, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, прибыл к дачному участку № 229 по ул. Лесной в г. Днепропетровске, перелез через забор, тем самым проник на территорию данного дачного участка, после чего проник через незапертую дверь на чердак. Находясь на чердаке дачного дома № 229 по ул. Лесной в г. Днепропетровске, при помощи имеющегося при нем заранее заготовленного инструмента – лома, пробил потолок вышеуказанного дачного домика, после чего проник в основное помещение, откуда тайно, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: спортивный велосипед, стоимостью 520 грн., электрообогреватель, стоимостью 70 грн.,   дрель ручная, стоимость 70 грн., насос ручной, стоимостью 30 грн.,   две раскладушки, стоимостью 100 грн. каждая, общей стоимостью 200 грн.,   магнитофон «маяк», стоимостью 50 грн.,   две колонки к магнитофону, стоимостью 30 грн., общей стоимостью 60 грн.,   набор посуды, стоимостью 60 грн.,   кассетная магнитола, стоимостью 20 грн.,   слесарный инструмент, стоимостью 50 грн.,   набор газовых ключей, стоимостью 50 грн.,   карниз, стоимостью 30 грн., серп стоимостью 20 грн.,   стол кухонный разборной, стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 1280 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.  

    ОСОБА_3, примерно в начале января 2008 года, в неустановленное время, находясь в подвальном помещении д. 19 по ул. А. Барто в г.Днепропетровске, имея умысел на приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, нашел, тем самым приобрел, 34 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мл. кольцевого воспламенения, которые, храня при себе, перенес без предусмотренного законом разрешения к гаражам, расположенным возле д. 7 по ул. Карагандинской в г.Днепропетровске, где оставил храниться без предусмотренного законом разрешения.

19.02.2008 года, примерно в 13.10 час., возле гаражей, расположенных возле д. 7 по ул.Карагандинской в г.Днепропетровске, работниками милиции, в присутствии ОСОБА_3 и двух понятых, был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные 34 патрона, которые согласно заключения криминалистической экспертизы № 70/07-105 от 20.02.2008 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мл. кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, относятся к боевым припасам для нарезного спортивного и охотничьего оружия и предназначены для стрельбы из винтовок, пистолетов, которые ОСОБА_3 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 каждый в отдельности  признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме.

При этом подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что он не имеет определенного места жительства, проживал в различных подвалах, не работал. С января 2007 г. он проживал в подвале ІНФОРМАЦІЯ_7. Данный подвал ему показал знакомый ему ранее ОСОБА_3. Через время с ним стал проживать и ранее ему знакомый ОСОБА_5. В этом подвале находилась проводка телефонных кабелей. Примерно в середине марта 2007г. он нигде не работал и так как ему нужны были средства, решил совершить кражу кабелей и продать их. Примерно в марте 2007г. из вышеуказанного подвала д.2 по ул. А.Барто, он  вырезал ножом  проводку кабелей и свернув их в мотки с помощью ножа, вынес на территорию золоотвала за несколько раз, которые расположены за территорией гаражного кооператива по ул. 20 Лет Победы. Там, опалил похищенный кабель, отнес в пункт приема метала расположенный на ж/м Виница, и сдал мужчине по имени ОСОБА_6. Из данного подвала проводку он вырезал и выносил несколько раз и в тот же самый пункт приема металлолома сдавал. За каждый раз при сдаче данного кабеля он выручал приблизительно около 50 грн., тратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и наркотики в виде «первитина». Затем в конце апреля 2007г. он срезал второй раз и похищал кабель из этого же подвала таким же способом. В подвале тогда его видел знакомый ОСОБА_5. ОСОБА_5 спрашивал у него что это за кабель и зачем он его вырезал на что он ему ответил, что он собирается опалить и сдать его. После этого он его успокоил, что ему за это ничего не будет, потому что кабель вырезал он. Далее он весь срезанный кабель перенес на территорию золоотвала, где опалил  его и собрав этот кабель  отнес и сдал ОСОБА_6 на  ж/м Винница. После чего он купил продуктов питания  и  поделился продуктами со ОСОБА_5.

Кроме того показал, что в ночь с 15 на 16 марта 2007г.   с этой же целью кражи кабеля он прибыл в подвал дома № 18 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске. В данном подвале он так же когда-то проживал. Обрезал в этот день он кабель ножом, который носил с собой. После того как он обрезал указанный кабель примерно 70 метров, смотал его и отнес на вышеуказанный  золоотвал, где и опалил на нем изоляционную обмотку, а после этого отнес на ж/м Винница и продал его мужчине по имени ОСОБА_6. Ранее оговорил по этому эпизоду ОСОБА_3, т.к. был на него за что-то зол.

После этого, с мая 2007 г он проживал на заброшенном дачном участке СО «Виноградарь» расположенном на ж/м Приднепровск. Так же решил совершить кражу кабеля, зашел в подвал дома 48 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске. Из данного дома он вырезал примерно 50 метров кабеля из двух подъездов. Данный кабель он разделил на две  части так как он был очень тяжелый. Первую часть он вынес рано утром того же дня на вышеуказанный золоотвал и опалив сдал тому же мужчине  по имени ОСОБА_6, который проживает на ж/м Винница, а вторую часть данного кабеля опаленного он сдал ОСОБА_6, на следующий день с утра.

Кроме того, в то время когда он проживал на заброшенном дачном участке СО «Виноградарь» расположенном на ж/м Приднепровск, в начале ноября 2007 г. из одного из дачных домиков он совершил кражу. Пришел на данный дачный участок, с собой у него был металлический лом, залез через открытую дверцу на чердак данного дачного домика и с помощью данного ломика пробил большую дыру в полу чердака и через данную дыру он залез в помещение данного домика. От туда похитил: спортивный велосипед, электрообогреватель, посуду, слесарный инструмент. Вышеперечисленные вещи он вынес через разбитое окно и отнес на п. Винницу, где продал парню по имени ОСОБА_6 металлические вещи за 50 грн., а велосипед парню по имени ОСОБА_7. Остальные вещи он потерял, а вырученные  от продажи деньги он потратил на собственные нужды. С перечнем похищенного он согласен, указал, что готов возмещать ущерб. Совершал указанные преступления, т.к. на то время сложилось тяжелое материальное положение, своего места жительства он не имел, вырос без родителей, сирота. Просил суд строго не наказывать, учесть его явки с повинной, способствование следствию.

Подсудимый ОСОБА_3  в судебном заседании так же полностью признал свою вину и показал, что зимой 2008 г., точной даты вспомнить не смог,  в вечернее время он заходил в подвал, который расположен в последнем подъезде дома 19 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске чтобы в нем переночевать. Дверь в данный подвал на тот момент была открыта. Там он нашел кулек с надписью «ПИК» в котором была пачка с патронами в количестве около 50 штук. Данные патроны в пачке вместе с кульком  он на следующий день отнес к 7 дому по ул. Карагандинской и возле здания, где раньше была «Молочная кухня» и гаражи спрятал пакет с пачкой патронов. 19.02.2008 г примерно в 13.00 он в служебном кабинете ОСОБА_8 в присутствии понятых заявил, что у него в указанном выше месте хранится пачка патронов и предложил показать данное место. После чего работники милиции с понятыми, экспертом, проследовали в указанное им место, где был обнаружен вышеуказанный пакет с пачкой патронов в количестве 34 штук. После этого патроны и место где они были найдены, было сфотографировано, патроны опечатаны и изъяты в ОСОБА_8 Просил суд учесть, что он добровольно рассказал работникам милиции о происшедшем и выдал их.

    Кроме признательных показаний подсудимых, вина их подтверждается так же показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Вина подсудимого ОСОБА_2 по факту тайного похищения чужого имущества,

соединенного с проникновением в помещение подтверждается

    Потерпевшая ОСОБА_4суду подтвердила, что 04.11.2007 года около 15.00 часов она совместно с дочкой и зятем пошли на их дачу, которая расположена по ул. Лесной, 229 в г. Днепропетровске. До этого они приходили на дачу  27.10.2007г. Когда они приходили все было нормально, все вещи были на месте. 04.11.2007г они, прейдя на дачу обнаружили, что целостность калитки, входных дверей в дом не была нарушена, а также не были разбиты окна, но обойдя участок она обнаружила, что дверь на чердак открытыа. Заглянув в нее, они обнаружили сквозную дырку в потолке, с крыши прямо в дом. Открыв входные двери в дом, она обнаружила пропажу своего имуществ на общую сумму 1280 грн. Кто это совершил ей не известно, позже сообщили работники милиции, что это ОСОБА_2, ранее его не знала. Просила суд в полном объеме удовлетворить гражданский иск.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2007 г. (л.д.127-128_т.2) усматривается, что был осмотрен дачный участок, расположенный по ул. Лесной 229 в г. Днепропетровске, зайдя в домик видна в потолке сквозная дырка на чердак. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил, что в указанном дачном домике он совершил кражу, дыру в потолке пробивал ломиком, который принес с собой.

Согласно заключения судебно-трасологической экспертизы № 68\02-128 от 16.12.2007г (л.д.143-146 т.2) на ломе имеются следы повреждений в видя вмятин и царапин, данные повреждения могли быть образованы в результате воздействия предметом на преграду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: вещественным доказательством, а именно ломом, который сдан на хранение в камеру хранения ОСОБА_8 (л.д.157-158 т.2), а так же протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 19.02.2008г. (л.д.155 т.2).

По факту похищения кабельных линий в период времени с 12.03.2007 г. по 13.03.2007 г.

Свидетель  ОСОБА_9, суду показал, что в марте 2007г. он работал в ООО «Укртелеком» инженером кабельного участка. 13.03.2007 г. ему на мобильный позвонил кабельщик-спайщик, который обслуживает АТС № 728 на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске ОСОБА_10 и сообщил ему, что ночью 13.03.2007 г. в подвале дома № 2 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске вырезан телефонный кабель ТПП 10х2х0,5 – 150м, ТПП 10х2х0,4 – 100м, ТПП 20х2х0,4 – 115м, ТПП 30х2х0,4 – 60м, ТПП 50х2х0,4 – 340м, ТПП 100х20х0,4 – 60м по цене 23,38грн. за 1м, общей длинной длиной 825 метров, чем был причинен предприятию ущерб на общую сумму 4589,90грн. Он с письменным заявлением обращался в ОСОБА_8 Сумму причиненного ущерба он узнал после того как ее выщитали в бухгалтерии. В тот период было несколько хищений. Все замерял тогда на месте участковый кабельщик.

Свидетель ОСОБА_6 так же подтверждал, что он работает помощником сварщика по части АТС 28 на ж/м Приднепровск с 1994 года. 13.03.2007 г. около 08.00 час. бюро ремонта КРОС сообщило, что поступили жалобы от абонентов дома 2 по ул. А.Барто, не работающие телефоны. Он и кабельщик сварщик - ОСОБА_10 приехали по месту и ОСОБА_10 зайдя в подвал дома 2 обнаружил, что не хватает 100 м кабеля. После этого они сообщили о случившемся своему начальству, приезжали пермеряли метражи похищенного, сообщали в милицию. Ему точно было не известно, сколько в ту ночь было украдено кабеля.

Свидетель ОСОБА_10, суду дал аналогичные показания, подтвердив, что работает кабельщиком сварщиком на участке АТС 28 длительное время. В середине марта 2007 г., прейдя на работу ему сообщило бюро ремонта кросс о том, что обрыв на телефонной линии д. 2 по ул. А.Барто. После этого он совместно со ОСОБА_6 поехали на проверку, где в подвале д. 2 он обнаружил повреждения кабеля виде его обреза общей длиной около 100 м после чего они сообщили руководству и отправились в милицию. Точное количество похищенного кабеля указать не смог, т.к. перемеряли его другие работники «Укртелекома». Указал, что подробности на данный момент не помнит, подтвердил свои показания на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании так же показал, что примерно полтора года назад он ушел из дома и не проживал дома примерно полтора месяца. Это время, он чаще всего ночевал у своего дяди, но иногда он ночевал в подвале 4 подъезда дома № 2 по ул. А.Барто. В то же время в данном подвале проживал ОСОБА_2., с которым он тогда и познакомился и иногда к ОСОБА_2 в гости приходил ОСОБА_3 Примерно в марте месяце 2007 г., точного числа он не помнит, он пришел в данный подвал поспать это было обеденное время. Когда он зашел в данный подвал, а там находились в тот момент ОСОБА_2. Он сидел кушал, на его вопрос  откуда он взял денег на еду, ОСОБА_2 ответили, что деньги у появились от того что он вырезал кабель в данном подвале, опалил его и сдал  мужчине по имени ОСОБА_11 где то на ж/м Винница примерно за 50 грн.

Показания свидетеля ОСОБА_11 согласуются с его показаниями данными на очной ставке между ним и обвиняемым ОСОБА_7, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_7, в  совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.202-203 т.2).    

 Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.03.2007 г. (л.д.7 т.1) усматривается, что был осмотрен подвал дома №2 по ул. Агнии Барто   в г. Днепропетровске и при этом обнаружены многочисленные обрывы кабеля. Как пояснил подсудимый ОСОБА_2 именно в этом месте он вырезал кабель.    

В своей явке с повинной (л.д.31 т.1) ОСОБА_2 так же рассказывал о совершенном им преступлении.

По факту похищения кабельных линий  в период времени в ночь с 15 на 16.03.2007 г

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что он так же  работает в ВАТ «Укртелеком» кабельщиком спайщиком.  16 марта 2007 г. он находился на рабочем участке ж/м Приднепровск, когда от КРОС поступило сообщение об обрыве линии по адресу  ул. А. Барто 19 в г. Днепропетровске. Он  с напарником направились по данному адресу. Там он  в подвале дома обнаружил повреждение кабеля в виде его обреза в количестве 70 м марки: ТПП 100. После этого, он сообщил о краже руководству, были составлены соответствующие документы. Кто совершил кражу ему не известно.  

 Свидетель ОСОБА_6 суду подтвердил, что  16.03.2007 г. ему сообщили сотрудники бюро ремонта о том, что в ряде домов по ул. Н.Данченко и ОСОБА_12 нужно проверить линию телефонной связи в указанных домах, так как в них отсутствует телефонная связь. По роду своей работы он с напарником сразу направились на объект, линию телефонной связи,  обнаружили, что в подвалах данных домов вырезаны телефонные кабеля, обнаружив указанную неполадку, мы сообщили в органы милиции. В доме 19 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске было похищено 70 метров.

 Свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании показал, что в начале весны 2007 г. точной даты  не смог вспомнить, к нему домой пришел малознакомый ему парень по имени ОСОБА_12, которого знал визуально, т.к. видел,  он ходил по домам и просил покушать. Артем предложил ему приобрести медную проволоку. Он спросил его откуда у него эта проволока, на что он ему ответил, что нашел. Так как эта проволока могла пригодится ему в хозяйстве, а ОСОБА_12 за нее просил не большую сумму денег, он приобрел ее для своих целей. Когда он отдал ему деньги ОСОБА_12 ушел. Примерно через две-три недели ОСОБА_12 снова пришел к нему домой и снова предложил ему приобрести медную проволоку. Он у него снова ее купил. О том, что ОСОБА_12 эту проволоку похищал, он не знал, и узнал об этом только от работников милиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.03.2007 г.(л.д.116 т.1) усматривается, что в присутствии понятых работниками милиции был осмотрен подвал дома 19 по ул. Агнии Барто и зафиксирован факт обреза кабеля ТПП 100х2.  

В своей  явке с повинной ОСОБА_2 от 13.02.2008 года (л.д.135 т.1) подсудимый указывал о том, что совершил преступлении в указанном подвале дома. В последующем обпаленные медные жилы были проданы мужчине по имени ОСОБА_13

При  воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 14.02.2008 года (л.д.143-146 т.1) подозреваемый ОСОБА_2 в присутствии понятых  на месте показал и рассказал, как он совершал инкриминируемое ему преступление в подвальном помещении д.19 по ул. А.Барто, где опаливал похищенный кабель и куда в последующем отвозил.

По факту похищения кабельных линий в период времени в ночь с 24 на 25.04.2007 г

Свидетель ОСОБА_10  А, суду показал, что он работая в ЦТЭ ЛС №2 кабельщиком – спайщиком часто сталкивался со случаями похищения кабеля. В его обязанности входит устранение кабельных повреждений на ж/м Приднепровск. 25.04.2007 г около 08.00 час. он пришел на роботу и ему сообщили, что сработала сигнализация в д.2 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске. Он пошел туда и обнаружил, что в подвале указанного дома на протяжении от 1 до третьего дома примерной длиной 150 м вырезан телефонный кабель. Входная дверь закрывается на металлический засов, но к нему прикреплена проволока, с помощью которой можно открыть дверь с наружи.  Все документально зафиксировали и сообщили в милицию.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2008 г. подозреваемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал что происходило и как именно он совершал инкриминируемое ему преступление в подвале д.2 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске (л.д.81-87 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2007 г.  (л.д.63-65 т.1) усматривается, что осмотром места происшествия является подвальное помещение д№2 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске. Дверь в подвальное помещение заперта, но изнутри имеет металлический засов с проволокой. При натяжении конца проволоки металлический засов открывается. При входе в подвал, на стене возле первого подъезда свисают два конца кабеля, со следами перепила. Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, именно так он попал в подвал и срезал кабель ножом, имеющимся при себе.

    В своей явке с повинной ОСОБА_2 (л.д.75 т.1) так же показал о совершении указанного преступления.        

    При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_2, свидетель подтвердил  тот факт, что ОСОБА_2 дважды приносил ему медную проволоку, рассказал об указанных обстоятельствах подробно (л.д.90-91 т.1). ОСОБА_2 при этом с показаниями свидетеля был полностью согласен.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_7, свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_7, в  совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.202-203 т.2).

По факту похищения кабельных линий в период времени с 04.00 час до 08.00 час. 17.05.2007г.

Свидетель ОСОБА_9, суду подтвердил так же, что работая инженером в ОАО «Укртелеком», около 09.00 часов 17.05.2007 года, когда он пришел на работу в офис, расположенный по адресу пр. Правды 5А от своего коллеги ему стало известно что на ж/м Приднепровск  в ночное время были похищены два телефонных кабеля , длиной 26 метров каждый, которые находились в телефонной канализации по ул.Н.Данченко, 46. После чего он вывез туда кабельщиков для устранения, а точнее восстановления вырезанного кабеля. По приезду на место им была поставлена задача работникам, после чего он направился в ОСОБА_8 сообщить о случившемся.

Свидетель ОСОБА_14 суду  показал, что 17.05.2007 года он пришел на работу в помещение АТС-23 по пр.Правды 5А около 08.00 часов примерно в 09.00 часов ему от руководства стало известно, что на участке возле д.48 по ул.Н.Данченко произошло хищение кабеля. После этого вместе с членами бригады они приехали к д.48 по ул.Н.Данченко. Вместе с ними находился инспектор Зинченко Ю.А.. Ними было обнаружено, что похищен кабель в подземном колодце между двумя люками, которые находились напротив подъездов № 4 и № 5 напротив д.48 по ул.Немировича-Данченко . Расстояние между люками примерно 26 метров, и такой же примерно длины были похищены два кабеля, один на 200 пер, второй на 600 пер. когда они приехали, то люки были закрыты крышками. Обнаружив хищение кабеля они стали производить его замену.  

Аналогичные  показания дал в судебном заседании ОСОБА_15 (л.д.97 т.2).

Из  протокола осмотра места происшествия от 17.05.2007 г. (л.д.84 т.2) усматривается, что был осмотрен участок местности возле д.48 по ул. Немировича Данченко в г. Днепропетровске. При осмотре люка установлено, что два кабеля различных диаметров обрезаны и отсутствуют фрагменты кабеля.

 В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.03.2008 года подозреваемый ОСОБА_7 на месте показал и рассказал, как он совершал инкриминируемое ему преступление (л.д.110-113 т.2).

В своей явке с повинной  ОСОБА_2 14.02.2008г. (л.д.104 т.2) так же сознался о совершении им преступления из подвального помещения д.48 по ул. Немировича Данченко в г. Днепропетровске.

    Вина подсудимого ОСОБА_3 по факту приобретения, ношения, хранения боеприпасов

без предусмотренного законом разрешения подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что 19.02.2008 г. примерно в 12.00 часом он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в Самаркий РО, где в служебном кабинете находился малознакомый ему мужчина, который представился как ОСОБА_3, который в его присутствии и в присутствии второго понятого заявил, что  примерно в начале января 2008 г. он в подвале дома № 19 по ул А.Барто нашел пачку патронов, которую он взял себе. Как пояснил ОСОБА_3 указанную пачку с патронами он спрятал оставив их за кирпичами между гаражом и забором в районе здания бывшей «Молочной кухни» по ул. Карагандинской. После этого группа в составе двух понятых, эксперта, следователя, ОСОБА_3, 2 конвоиров отправились к указанному ОСОБА_3 месту. Прибыв на место, ОСОБА_3 указал, что между гаражом и забором за тремя покрышками на земле спрятан пакет с данными патронами. После этого данные патроны были сфотографированы, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты в ОСОБА_8 для дальнейшего разбирательства. После этого сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_3    

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель  ОСОБА_17 , которая показала, что 19.02.2008 г. примерно в 12.05 часом она была в качестве понятого в ОСОБА_8 При ней в служебном кабинете молодой человек, который представился как ОСОБА_3, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8  заявил, что в подвале дома № 19 по ул А.Барто он нашел пакет с надписью «ПИК» в котором находилась пачку патронов, забрал их с собой. В данной пачке находилось около 50 штук патронов. Как пояснил ОСОБА_3  указанную пачку с патронами он спрятал, оставив их за кирпичами между гаражом и забором в районе здания бывшей «Молочной кухни » по ул. Карагандинской. После этого группа в составе двух понятых, эксперта, следователя, ОСОБА_3 и двух конвоиров отправилась к указанному ОСОБА_3 месту. Прибыв на место ОСОБА_3 указал, что между гаражом и забором за тремя покрышками на земле спрятан пакет с данными патронами. После этого данные патроны были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты в ОСОБА_8 для дальнейшего разбирательства. После этого сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, второй понятой и ОСОБА_3    

Показания свидетелей согласуються с материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из  протокола осмотра места происшествия от 19.02.2008 г. (л.д.203-206 т.1) следует, что между гаражом и забором возле д.7 по ул. Карагандинской в г. Днепропетровске под фрагментом кирпича, был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Пик» с патронами 34 штук.  

В ходе проведения  очной ставки между свидетелем ОСОБА_16Л.(л.д.227-229 т.1), ОСОБА_17 (л.д.230-232 т.1) и подозреваемым ОСОБА_3, свидетели полностью подтвердили ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключением судебно – криминалистической экспертизы № 70/07-156 от 29.02.2008г.(л.д.237-239 т.1) подтверждено, что обнаруженные и изъятые 34 патрона являются спортивно-охотничьими патроны калибра 5,6 мл. кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом относятся к боевым припасам для нарезного спортивного и охотничьего оружия и предназначены для стрельбы с винтовки ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела -3, БК-2, пистолетов МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и других.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина  ОСОБА_2  в предъявленном обвинении доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, а так же по ч.2 ст.185 УК Украины как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно.

    Вина  ОСОБА_3 так же   в предъявленном обвинении доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

    ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога, и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися  в  деле справками  (л.д.247, 248 т.2).

    ОСОБА_3 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися  в  деле справками  (л.д.256, 257 т.2).

    При определении вида и меры наказания подсудимым, суд  в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2  ранее в силу ст.89 УК не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, является сиротой, не имеет постоянного места жительства.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, способствование следствию в раскрытии преступления, а так же его явки с повинной.

ОСОБА_3 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, способствование следствию в раскрытии преступления, а так же его явки с повинной.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ОСОБА_3  то, что он совершил преступление средней  тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление его возможно без изоляции от общества  с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

С учетом всех  обстоятельств смягчающих наказание, а так же личности подсудимого ОСОБА_2, учитывая субъективное отношение подсудимого к совершенному им преступлению: раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, готовность возместить ущерб потерпевшей, дают основание суду, руководствуясь ст.69 УК Украины для назначения подсудимому ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.185  УК Украины.

    Гражданские иски по делу суд считает необходимым  удовлетворить.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба 1280 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» в счет возмещения материального ущерба причиненного предприятию 9 790 грн. 34 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертизы по делу 262 грн. 92 коп.

             Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины -  22 патрона, 12 гильз, 5 пуль калибра 5,6 мм – хранящиеся в камере хранения разрешительной системы ОСОБА_8 - уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим,  определить ОСОБА_2  наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_2 с 13 февраля 2008  года.  Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба 1280 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» в счет возмещения материального ущерба причиненного предприятию 9 790 грн. 34 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведения экспертизы по делу 262 грн. 92 коп.

           Вещественные доказательства по делу  –   22 патрона, 12 гильз, 5 пуль калибра 5,6 мм – хранящиеся в камере хранения разрешительной системы самарского РО - уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                       О.П.Пискун