Єдиний унікальний номер 719/44/16-ц

Номер провадження 2/719/38/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В позовній заяві зазначила, що перебувала із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у шлюбі з 27.06.1997р. та постійно проживала із ОСОБА_2 аж до його смерті. Під час життя ОСОБА_2 заповів їй належному йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 помер. Зазначає, що при оформленні права на спадкове майно 11.12.2015р. нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Враховуючи неможливість відновлення оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та наявність чинного заповіту, складеного на її ім'я, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача - Новодністровської міської ради Чернівецької області, Гінгуляк О.М. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із службовою зайнятістю, вирішення позову залишив на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи та письмові докази, судом встановлено, що 18.06.1993р. в порядку безоплатної приватизації за заявою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була приватизована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.06.1993р., виданим органом приватизації державного житлового фонду при Виконкомі селещної ради, яке зареєстроване 23.07.1993р. в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 13; розпорядженням органу приватизації №185/8 від 18.06.1993р.; заявою від 27.05.1993р. (а.с. 8, 9, 14).

Квартира АДРЕСА_1, складається із двох кімнат, житловою площею 35, 5 кв.м., а саме кімната, площею 22,6 кв.м. та кімната, площею 12, 9 кв.м., кухні, площею 7, 5 кв.м., ванної кімнати, площею 2, 5 кв.м., вбиральні, площею 1, 2 кв.м., коридору, площею 9, 7 кв.м. та вбудованої шафи, площею 0, 8 кв.м.; обладнана балконом, площею 2, 0 кв.м.; загальна площа становить 59, 2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, розрахунком площі квартири від 18.06.1993р. та довідкою від 19.02.2016р. № 15-02-16 ТзОВ «Регіональне бюро технічної інвентаризації та правової підтримки (а.с. 7, 11-12, 29). Інвентарна вартість вищезгаданої квартири становить 75494, 00 грн.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний №ДС-104 від 23.04.1996 року, виданого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Глуговським В.В., ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ? частки квартири АДРЕСА_1. Вище вказане свідоцтво зареєстроване 29.04.1996р. в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 13 (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що з 29.04.1996р. ОСОБА_2 став одноособовим власником квартири АДРЕСА_1.

05 червня 1996року ОСОБА_2 склав заповіт № ДС-142, посвідчений державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Глуговським В.В., згідно якого заповів ОСОБА_1 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.(а.с.16). Суду не надано доказів того, що даний заповіт був змінений чи скасований.

Також судом встановлено, що 27.06.1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 49, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Новодністровської міської ради Чернівецької області 27 червня 1997 року (а.с.6).

Як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькі області 30.01.1998р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 26.05.1995р. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, про що зроблено актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Новодністровською міською Чернівецької області від 14.09.1998 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 42/2015 року, заведеної 11 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 31-38). Як вбачається із матеріалів спадкової справи інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які б зверталися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2, немає.

Згідно заяви ОСОБА_1 № 98 від 11.12.2015р., остання звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом як така, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.31). Доказів, які б спростовували факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 суду не надано.

11 грудня 2015року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 176/02-31 від 11 грудня 2015р. (а.с. 15, 38).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування прав на майно за законом та за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, слід задоволити.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1221-1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57, 60, 197, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 35, 5 кв.м., у тому числі кімната, площею 22, 6 кв.м. та кімната, площею 12, 9 кв.м., кухня, площею 7, 5 кв.м., ванна кімната, площею 2, 5 кв.м., вбиральня, площею 1, 2 кв.м., коридор, площею 9, 7 кв.м., вбудована шафа, площею 0, 8 кв.м.; балкон, площею 2, 0 кв.м., яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний №ДС-104 від 23.04.1996 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя