Справа № 309/6072/15-ц

Провадження № 2/309/376/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2015 року та у теперішній час фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач звернулася до суду з позовом, та, посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через негативну поведінку відповідача між ними постійно виникали сварки та конфлікти, подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем вона вважає за неможливе; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.13/, згідно якої свій позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом отримання ним особисто судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.12/ про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача без фіксування судового процесу.

12 лютого 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 30 квітня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, дітей від якого не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує, що вони з відповідачем - люди різних характерів та поглядів на життя шлюб та сім'ю, через негативну поведінку відповідача між ними постійно виникали сварки та конфлікти, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вона вважає за неможливе та недоцільне.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, а тому шлюб між ними доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам і позивача, і відповідача.

Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 30 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №8, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук’янова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лук’янова О.В.