- Заявник апеляційної інстанції: ДП "Південна залізниця"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Уника-Трейд"
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Сумбуд"
- Позивач (Заявник): Публічне АТ "Сумбуд"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Південна залізниця"
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Уника-Трейд"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Сумбуд"
- Представник відповідача: Відокремлений підрозділ "Пасажирська служба"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Справа № 922/3976/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумбуд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 24.09.2015
у справі№922/3976/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумбуд"
до відповідачаДержавного підприємства "Південна залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд"
провизнання результатів закупівель недійсними
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2015р. у справі № 922/3976/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв.
Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" в ухвалі помилково зазначено як відповідач 2.
Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.02.2016р. у справі № 922/3976/15 описку шляхом заміни у вступній частині учасників судового процесу, а саме замість: "до відповідачів 1.Державного підприємства "Південна залізниця" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" замінити на "до відповідача: Державного підприємства "Південна залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд"
Головуючий суддя: С.В. Владимиренко
Судді: Н.Г. Дунаєвська
Н.І. Мележик
- Номер:
- Опис: визнання результатів закупівель недійсними.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів закупівель недійсними.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання результатів закупівель недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання результатів закупівель недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання результатів закупівель недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання результатів закупівель недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання результатів закупівель недійсними
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/3976/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Владимиренко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016