Дело №1-12-2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"20" января 2007 года Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора - Матухно А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не судимого, холост, работает ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4», разнорабочий, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
01.12.2006 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресуАДРЕСА_2, имея умысел, направленный на причинение ОСОБА_2. телесных повреждений, в процессе ссоры нанес ОСОБА_2. несколько ударов кулаком правой руки в область лица и два удара ногой в область ребер слева, причинив при этом потерпевшему физическую боль.
В результате преступных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7-10 ребер слева, гемоторакс, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1. относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие длительное расстройство здоровья и требующие для своего заживления срок более 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 01.12.2006 г. примерно в 19.00 часов он находился в помещении кафе-бара "ІНФОРМАЦІЯ_5", расположенное в ІНФОРМАЦІЯ_6. В это время в бар зашел его знакомый ОСОБА_3, с которым они распивали спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_3 сказал, что собирается ехать к ОСОБА_2., купить у него запчасти на автомобиль, которые он заранее отложил, чтобы купить впоследствии. Он решил пойти вместе с ОСОБА_3., так как хотел купить у ОСОБА_2. лебедку. Когда они пришли к ОСОБА_2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли к ОСОБА_2 в помещение гаража. ОСОБА_3 посмотрел на запчасти, которые откладывал и увидел, что отсутствует какая-то деталь. Он спросил у ОСОБА_2. о том, где деталь, на что тот ответил, что эту деталь он отдал своему знакомому. Тогда ОСОБА_3.
нанес удар кулаком правой руки по лицу ОСОБА_2., от чего последний присел на пол. После этого ОСОБА_3 нанес ему еще несколько ударов рукой в область лица. Потом ОСОБА_3 отошел в сторону, а он спросил у ОСОБА_2. будет ли тот продавать лебедку, которую он увидел в гараже, на что получил ответ, что лебедки у него нет и он, разозлившись на то, что ОСОБА_2 его обманул, ударил несколько раз лежащего на полу ОСОБА_2. кулаком правой руки в область лица, а потом два раза ударил ногой по ребрам слева. После этого он отошел от ОСОБА_2., тот встал на ноги. ОСОБА_3 отдал ОСОБА_2. деньги за запчасти, затем они с ОСОБА_3. пошли за его автомобилем, вернувшись забрали запчасти. Он выпил с ОСОБА_2 немного спиртного и они уехали. Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_2., данными в судебном заседании о том, что 01.12.2006 г. примерно в 19.00 часов к нему домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_3 пришел, чтобы забрать запчасти на автомобиль. Все вместе они зашли в гараж. ОСОБА_3 стал смотреть на запчасти, которые он заранее откладывал и увидел, что не хватает барабана переднего колеса. ОСОБА_3 спросил у него, где находится данная запчасть, на что он ответил, что отдал ее своему знакомому. Тогда ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо, от чего он осел на пол, ОСОБА_3 еще несколько раз ударил его по лицу. Когда ОСОБА_3 отошел от него, ОСОБА_1 подошел и стал наносить ему удары кулаком по лицу, несколько раз ударил ногой по ребрам с левой стороны. Удары были сильные. ОСОБА_1 частично возместил ему затраты на лечение;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3., данными в судебном заседании и аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_2.;
· заявлением ОСОБА_2. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.2);
· протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотру подвергалось домовладение АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2. (л.д.7-9);
· справкой Новоайдарской ЦРБ о том, что ОСОБА_2 обращался за медицинской помощью к врачу-хирургу поликлинического отделения ІНФОРМАЦІЯ_7.(л.д.12);
· заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1., согласно которого ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7-10 ребер слева, гемоторакс, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие длительное расстройство здоровья и требующие для своего заживления срок более 21 дня (л.д.27).
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется.
Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л .д. 44), молод, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 48, 50),
занимается общественно-полезным трудом, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52, 53).
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить наказание в пределах санкции ст. 122 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; -периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Е. Н. Копанева