Справа № 2-о-1-2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.          Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:             головуючого судді - Копанєвої О. М.

народних засідателів - ОСОБА_1., ОСОБА_2І. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - УПСЗН при Новоайдарській районній державній адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Новоайдарського районного суду від 08.09.2004 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь заявника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. На підставі ухвали Новоайдарського районного суду від 16.06.2005 р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання її колишнього чоловіка не встановлено. Останній раз заявник бачила ОСОБА_4 у травні 2004 p., останній вибув у невідомому напрямку і с тих пір від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про призначення грошової допомоги.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6. у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу по суті у відсутність представника УПСЗН при Новоайдарській районній державній адміністрації, у вирішенні заявлених вимог поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року • підтверджується; зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки, матір заявника та сусідка, ОСОБА_7., ОСОБА_8., кожна окремо, показали, що починаючи з травня 2004 p., тобто більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 не бачили, де він може знаходитися не знають. Зі слів

заявниці їм відомо, що він їй не пише, ніякої допомоги дитині не надає.

Згідно з свідоцтвом про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (л.с.8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3. шлюб між заявником та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с.8).

Рішенням Новоайдарського районного суду від 08.09.2004 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь заявника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, що підтверджується копією виконавчого листа №2-832-04 р. (л.с.6).

Відповідно до інформації ДВС у Новоайдарському районі, на підставі ухвали Новоайдарського районного суду від 16.06.2005 р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4 (л.с.9).

Згідно з повідомленням Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області від 20.11.2006 р., на підставі ухвали Новоайдарського районного суду від 16.06.2005 р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4, заведена розшукова справа НОМЕР_1, місце перебування чи проживання ОСОБА_4 не встановлено, позитивних результатів розшук не дав.

Рішенням Новоайдарського районного суду від 14.03.2005 р. гр.ОСОБА_4 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (л.с 11).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у травні 2004 р., то початком його безвісної відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Задоволення заяви для ОСОБА_3 та її дитини має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст.234, 235, 246, 248, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Народні засідателі:                    ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий:                       О. М. Копанєва