ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 922/4538/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Кравчука Г.А., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКрасноградської районної державної адміністрації Харківської області

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

у справігосподарського суду Харківської області

за позовомприватного аграрно-орендного підприємства "Зоря"

доКрасноградської районної державної адміністрації Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХрестищенська сільська рада Красноградського району Харківської області

провизнання укладеними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Красноградської районної державної адміністрації Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами частини першої, третьої ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційну скаргу №01-35/238 від 22.01.2016 Красноградської районної державної адміністрації підписано завідувачем юридичним сектором апарату Красноградської райдержадміністрації - ОСОБА_4, однак довіреність №01-35/3542 від 02.10.2014, яка додана до касаційної скарги чинна до 31.12.2015.

Отже, до касаційної скарги не додано належних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4, які б надавали право на підпис документів, в тому числі й касаційної скарги.

Відповідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Красноградська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №01-35/238 від 22.01.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015, при цьому до неї не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - приватному аграрно-орендному підприємству "Зоря" та третій особі - Хрестищенській сільській раді Красноградського району Харківської області, що підтверджується відсутністю в додатках до касаційної скарги відповідних документів.

Не направлення копії касаційної скарги стороні у справі, як учаснику господарського процесу, позбавляє її можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Тобто, не повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п.2 та 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи позовні вимоги про визнання укладеними 15 договорів оренди земельних ділянок, судовий збір повинен сплачуватись з огляду на 15 вимог немайнового характеру, що складає 21 924 грн 00 коп.

Як вбачається з касаційної скарги №01-35/238 від 22.01.2016 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вказаним вище вимогам законодавства.

Відповідно п.п.1, 3 та 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Красноградської районної державної адміністрації Харківської області №01-35/238 від 22.01.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 111-1, п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 922/4538/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга