Справа №2-86-2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» січня 2007 р. Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В.
з участю: прокурора - Воронкіна О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка не працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні дитини не приймає, залишає дитину на догляд своїх батьків. Дитина на даний час знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1. Батько дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 участі у вихованні дитини не приймає, у шлюбних відносинах з відповідачкою не перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до ухвали Новоайдарського районного суду від 16.02.2006 р. ОСОБА_4. оголошений у розшук, як боржник по аліментним утриманням. Прокурор просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і підтвердив доводи, викладені у позові. Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник служби у справах неповнолітніх Новоайдарської районної державної адміністрації Савельева І. О. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с.4).
Відповідачка не працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні дитини не приймає, залишає дитину на догляд своїх батьків.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, довідки про склад сім'ї неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 (л.с. 4,
7).
З характеристики відповідачки та інформації Новоайдарської селищної ради
вбачається, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, вихованням дитини не
займається, не працює, матеріально дитину не забезпечує, веде аморальний спосіб
життя (л.с.6).
Відповідно до висновку ради з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 не працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні дитини не приймає, на тривалий час залишає дитину на догляд своїх батьків, сама та дитина знаходиться на утриманні своїх батьків (л.с.2).
За цими обставинами рада з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації внесла до Новоайдарського районного суду клопотання про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.3).
Батько дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 участі у вихованні дитини не приймає, у шлюбних відносинах з відповідачкою не перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до довідки ДВС у Новоайдарському районі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалою Новоайдарського районного суду від 16.02.2006 р. оголошений у розшук, як боржник по аліментним утриманням (л.с.5).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує встановлені Сімейним кодексом України обов'язки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її належним чином, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не піклується про її духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.
Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідачку.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209,212, 214,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає с АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді Луганської області у розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення направити органу з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
О. М. Копанєва