Справа № 2-о-4-2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2007 року                                             Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Новоайдарська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1. проживала разом з ОСОБА_2 у фактичному шлюбі, без його реєстрації в АДРЕСА_1. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 був інвалідом 1-ї групи, заявниця його доглядала. Домоволодіння, в якому мешкала заявниця та ОСОБА_2, належав батькам померлого, які за життя залишили заповіт на ім'я рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 має юридичне значення для прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_2. Заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2., в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу по суті у відсутність представника Новоайдарської ДНК, у вирішенні заявлених вимог поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, просила суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягать задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що заявниця з ІНФОРМАЦІЯ_1. проживала разом з ОСОБА_2 у фактичному шлюбі, без його реєстрації в АДРЕСА_1. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, що підтверджується довідками Гречишкінської сільської ради (л.с. 5, 6), свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Судом також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть (л.с.7). За життя ОСОБА_2 був інвалідом 1-ї групи, заявниця його доглядала. Домоволодіння, в якому мешкала заявниця та ОСОБА_2, належав батькам померлого, які за життя залишили заповіт на ім'я рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересованій особі у справі.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України суд, при наявності підстав встановлює факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, що передбачено ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234,235, ч.1 п.5 ст. 256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:     О. М. Копанєва