Справа 2-607/09

Р і ш е н н я

і м е н е м  У к р а ї н и

(заочне)

21 травня 2009 року   Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі:  Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказавши, що шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, на підставі яких відповідачу надавались послуги за утримання будинку і при будинкової території. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, з січня 1998 року по 31.10. 2008 року борг відповідача за надані послуги становить 2555,32 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з урахуванням строків позовної давності сума позову зменшена і становить 910,33 грн., просила суд стягнути з відповідача на користь підприємства зазначену заборгованість та судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, заяви про відкладення слухання справи не подавала, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з будинкової книги  КРЕП № 4. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з підприємством, згідно яких відповідачу надавались послуги з утримання будинку та при будинкової території. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачем за період з січня 1998 року по 31.10. 2008 року виникла  заборгованість в сумі 2555,32 грн., що підтверджується наданим суду витягом з лицьового рахунку на ім»я відповідача. Відповідач був попереджений про необхідність погашення даної заборгованості.

В зв»язку із заявленим клопотанням представника позивача та відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України суд вважає за можливе застосувати строки позовної давності  за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та задовольнити клопотання позивача про зменшення позову.  

Відповідно до статей 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з утримання будинку.

Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги утримання будинку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КРЕП № 4 обгрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені доказами і підлягають  задоволенню.

На підставі ст. ст. 66,68,162 ЖК України, п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526,901 ЦК України, та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги КРЕП № 4 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  користь КРЕП № 14 (25006 м. Кіровоград вул. Дзержинського, 106, р/р 26006980040228 КВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 24716076) заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі 910 (девятсот десять) грн. 33 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1  користь КРЕП № 14 (25006 м. Кіровоград вул. Дзержинського, 106, р/р 26006980040228 КВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 24716076) судові витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м .Кіровограда.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда                                                                  І. М. Шевченко