Судове рішення 654/4257/15-к від 02.03.2016

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Новокаховська місцева прокуратура
Захисник: Чухрай Віталій Миколайович
обвинувачений: Яблуновський Юрій Олександрович
заява: Яблуновський Юрій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53920199

Справа № 654/4257/15-к

Провадження № 1-кп/654/46/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді – Гаврильченко Ю.В.

за участю:

секретаря Друговин В.М.

прокурора Часник М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 шляхом застосування відеоконференцзв’язку з Суворовським районним судом м. Херсона з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та супроводжується створенням акустичних перешкод.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Суворовським районним судом м. Херсона з метою допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, та супроводжується створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.352 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, та супроводжується створенням акустичних перешкод, в судовому засіданні 16 березня 2016 року о 14.00 годині.

Копію даної ухвали направити електронним та поштовим зв’язком до Суворовського районного суду м. Херсона для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/654/5/2017

Номер: 1-кп/654/5/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 654/4257/15-к
Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
Суддя: Гаврильченко Ю.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2015
Дата етапу: 08.11.2017

Судове провадження 1-кс/654/127/2016

Номер: 1-кс/654/127/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 654/4257/15-к
Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
Суддя: Гаврильченко Ю.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 11-кп/791/848/17

Номер: 11-кп/791/848/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 654/4257/15-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Гаврильченко Ю.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2017
Дата етапу: 01.11.2017