П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  травня   2009 року                                                         Справа № 3-1369                                                 2009 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Бондаренко Г.М.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,  працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, «Самота» земельна ділянка № 31

за  ст. 91  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

  05 травня 2009 року о 11 годині 30 хвилин в павільоні, що належить ОСОБА_2, здійснювалась торгова діяльність на території природно-заповідного фонду, а саме на території Місхорського парку без дозволу на спеціальне використовування природних ресурсів від Республіканського комітету природи АР Крим ,  чим  порушила ст.38 Закону України «Про  охорону навколишнього природного середовища».

Правопорушниця на розгляд справи  не з’явилась, про день  та час  розгляду справи  повідомлена  належним  чином, причину неявки суду не надано.  Заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надала. При складенні протоколу  про адміністративне правопорушення  винуватість  свою визнала.

Окрім визнання правопорушницею своєї провини, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2); копією охоронного зобов,язання(а.с.3), актом(а.с.4), поясненням ОСОБА_1(а.с.5), фото таблицею(а.с.6), приписом(а.с.7), розпискою(а.с.8),  доповідною запискою(а.с.9), пояснювальною запискою(а.с.10), копією постанови(а.с.11-12), копією положень(а.с.13-15), копією постанови(а.с.16-17).

Дії  правопорушниці кваліфіковані правильно за ст. 91 КУпАП, як порушення режиму охорони  територій та об'єктів природно-заповідного фонду забороненої діяльності.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушниці,  який  працює приватним підприємцем.

Відповідно до санкції  йому  може  бути  призначено  покарання  у  вигляді   штрафу в розмірі  передбаченому  ст. 91 КпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив :

    Накласти на ОСОБА_1    за ст.91 КУпАП  штраф  на користь держави в сумі   51 (п’ятдесят одна) гривня, без конфіскації.

Вилученні продукти згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року № 0505091/6, що згідно із розпискою(а.с.8), знаходяться на  зберіганні у ОСОБА_3 – повернути власнику ОСОБА_1.    

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання  постановою чинності

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ :