Дело №1-76/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

23  июня  2009 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:                ОСОБА_1

при секретаре:                                        Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                                     Баганец Т.А.

             адвоката:                   ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя гражданского истца:          ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

                                         ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,          

                                        уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,                                          имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего

                                           в ПКК «Базис» грузчиком, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                     ул. Дрогобыческая 60,  ранее в силу ст.89 УК Украины

            не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

            уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего

            среднее образование, женатого, имеющего на иждивении

            несовершеннолетнего ребенка 2007г. рождения, работающего

            Приднепровская ТЭС машинистом, обходчиком  электрооборудования,

            проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

            ранее судимого: 11.12.2000г. Ленинским районным судом

            г. Днепропетровска по ст.94 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

            освободился условно-досрочно 10.07.2006г. на 1 год 25 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_5, в период времени с февраля по май 2007 года, в неустановленное следствием время, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении склада ООО «Сокол», расположенного по ул. Базовая, 6 в г.Днепропетровске вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на совершение кражи, распределив роли в совершении преступления между собой.

Реализуя условия преступного сговора, соучастник преступления ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_5 и соучастником преступления ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с февраля по май 2007 года, в установленное следствием точное время, являясь сотрудником ООО «Сокол», по роду служебной деятельности,  неоднократно находясь в помещении склада ООО «Сокол», расположенного по ул.Базовая, 6 в Днепропетровске, обеспечивая преступные действия соучастника преступления ОСОБА_5, совместно с соучастником преступления ОСОБА_6 стоял возле входных дверей указанного склада, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить соучастника преступления ОСОБА_5 и тем самым избежать задержания.

В то же время, соучастник преступления ОСОБА_8, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_7 и соучастником преступления ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Сокол», а именно: смеситель «ВАРОN» для кухни в количестве 3 штук, общей стоимостью 315,12 грн.; смеситель «FORTUNA» для душа, стоимостью 121,57 грн.; 10 розеток настенных, общей стоимостью 206,7 грн.; 10 выключателей накладных, общей стоимостью 79,63 грн.; 5 балонов клеевой смеси "Селикон", общей стоимостью 96,6 грн.; 15 штук пены монтажной, общей стоимостью 362,1 грн.; 4000 штук шурупов, общей стоимостью 160,0 грн.; 4000 штук саморезов, общей стоимостью 320,0 грн.  После чего ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в последующем распорядились им по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_5, в  период времени с февраля по май 2007 года, в неустановленное следствием точное время, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, являясь сотрудником ООО «Сокол», по роду служебной деятельности, неоднократно находясь в помещении склада ООО «Сокол», расположенного по ул.Базовая, 6 в г.Днепропетровске, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Сокол», а именно: панель ПВХ 250*8*5950мм  в количестве 6,07 м.кв., общей стоимостью 125,58 грн.; панель ПВХ 250 белая, в количестве 9,6 м.кв., общей стоимостью 169,82 грн.; 1 угловую шлифомашину 2000 ВТ,  стоимостью 245,52 грн.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, соучастник преступления ОСОБА_6 14.09.207 года примерно в 20.00 часов в неустановленном следствии месте, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7, распределив роли в совершении преступления между собой.

Реализуя условия преступного сговора, соучастник преступления ОСОБА_6 действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно отведенной ему роли в совершении преступления 14.09.2007 года примерно в 21.00 часов, прибыл совместно с соучастником преступления ОСОБА_7 к территории склада ООО «Сокол», расположенного по адресу г. Днепропетровск ул.Базовая, 6, где соучастник преступления ОСОБА_7 обеспечивая преступные действия соучастника преступления ОСОБА_6, стоял возле входных дверей указанного склада, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить соучастника преступления ОСОБА_6 и тем самым избежать задержания.

В то же время, соучастник преступления ОСОБА_6 реализуя условия преступного сговора и действуя согласно отведенной ему роли подошел к задней стороне склада и по дереву, расположенному в непосредственной близости возле указанного склада поднялся к карнизу, по которому прошел к окну, и разбив его, проник в помещение склада, ООО «Сокол», расположенного по адресу г. Днепропетровск ул.Базовая, 6, где тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Сокол», а именно:  1 светильник "Рыбий глаз", 1 смеситель  «FORTUNA» для кухни, 1 смеситель «GRAZIA»для кухни;   2 смесителя для умывальника, 3 шт.смесителя «NARCYZ»; 2 смесителя  для умывальника; 2 клея "Дреган" 1л (д/окон), а всего имущества на общую сумму 2407, 9 грн.

Таким образом, соучастники преступления ОСОБА_7Н, ОСОБА_6, ОСОБА_5, действуя согласованно в группе тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ООО «Сокол», на общую сумму 2948,832 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину в совершении преступления,  и показал, что действительно он примерно с 2005г. устроился работать на ООО «Сокол», расположенный на ул. Базовая 6 в г. Днепропетровске. Проработав там 8 месяцев грузчиком, ему предложили работу зав.складом без оформления официально. Он согласился и стал работать. Зарплату выплачивали ему не регулярно, денег не  хватало и поэтому у него возникло желание на совершение кражи из склада. Подсудимого ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ранее знал, были дружеские отношения. ОСОБА_7 так же ранее работал на ООО «Сокол». В период примерно с февраля по май 2007 года, он предложил изначально ОСОБА_7, а черезнекоторое время и ОСОБА_7  совершить кражу имущества из склада ООО «Сокол». Они согласились. В один из дней указанного периода, они втроем пришли на територию предприятия, дождались пока разойдутся после работы рабочие. После ОСОБА_7 стоял стал возле входных ворот, следил чтобы никто не шел, а он выносил со склада имущество частями. ОСОБА_6 ему помогал. Ими было похищено: смеситель «ВАРОN» для кухни в количестве 3 штук, общей стоимостью 315,12 грн.; смеситель «FORTUNA» для душа, стоимостью 121,57 грн.; 10 розеток настенных, общей стоимостью 206,7 грн.; 10 выключателей накладных, общей стоимостью 79,63 грн.; 5 балонов клеевой смеси "Селикон", общей стоимостью 96,6 грн.; 15 штук пены монтажной, общей стоимостью 362,1 грн.; 4000 штук шурупов, общей стоимостью 160,0 грн.; 4000 штук саморезов, общей стоимостью 320,0 грн.   Сложили все за складом на мусорке. После этого он закрыл склад, опечатал, отнес ключи на офис. Затем все втроем украденные вещи отнесли на рынок на ж/м Приднепровск и продали ранее визуально знакомому мужчине по имени ОСОБА_9. Вырученные деньги около 200 гривен разделили между собой и потратили. В последующем, он пользуясь тем, что никто из работников склада и администрации не заметил совершенной ими кражи, уже сам лично повторно совершал кражу имущества, вынося его частями. Похитил из склада ООО «Сокол»:  панель ПВХ 250*8*5950мм  в количестве 6,07 м.кв.; панель ПВХ 250 белая, в количестве 9,6 м.кв.; 1 угловую шлифомашину 2000 ВТ. Никто кражи указанного имущества не заметил. Через некоторое время он уволился с ООО «Сокол». Еще через некоторое время узнал, что ОСОБА_7 со ОСОБА_7 сами без него совершали кражу из указанного склада. К нему приехали работники милиции, сообщили, что от ОСОБА_7 и ОСОБА_6 им стало известно о ранее совершенных ими краж и он так же сознался в совершении преступлений.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал исковые требования ООО «Сокол», просил суд учесть, что он частично возместил ущерб и заверил суд, что в ближайшее время ущерб предприятию с его стороны будет возмещен, просил суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании так же признал свою вину, раскаялся и подтвердил, что действительно примерно в период времени с  февраля по май 2007 года, ранее знакомый ему ОСОБА_5 предложил ему совершить кражу на территории ООО «Сокол», указал, что он там работает и имеется возможность это сделать. Позже он узнал, что такое же предложение он сделал и подсудимому ОСОБА_7. Они согласились. В один из дней указанного периода они прибыли на ул. Базовая 6 в г. Днепропетровске. Он с ОСОБА_7 стояли возле ворот предприятия наблюдали чтобы никто не шел, а ОСОБА_5 выносил из склада имущество.  Перенесли изначально все за склад, похитили: смеситель «ВАРОN» для кухни в количестве 3 штук; смеситель «FORTUNA» для душа; 10 розеток настенных; 10 выключателей накладных; 5 балонов клеевой смеси "Селикон", 15 штук пены монтажной, шурупы, 4000 штук саморезов. Затем все перевезли втроем на рынок на ж/м Приднепровский и продали мужчине, деньги поделили пополам. Указанную кражу никто не заметил. И через некоторое время он решил повторить . предложил ОСОБА_7 повторно совершить кражу из того же склада. Он согласился и 14.09.2007г. они вдвоем прибыли около 20-21 часа на ул. Базовая 6 в г. Днепропетровске. ОСОБА_7 остался стоять возле входных дверей, наблюдая за тем чтобы никто не шел, а он по дереву, которое находилось рядом со складом, поднялся к карнизу, по которому подошел к окну склада и через окно, выняв металический лист, проник внутрь помещения. Оттуда он совершил кражу имущества, а именно: 1 светильник "Рыбий глаз", 1 смеситель «FORTUNA» для кухни, 1 смеситель «GRAZIA»для кухни;   2 смесителя для умывальника, 3 шт.смесителя «NARCYZ»; 2 смесителя  для умывальника; 2 клея "Дреган" 1л (д/окон). Похищенное имущество он передавал ОСОБА_7, а затем таким же образом как проник в помещение – вылез из склада, поставив назад металлический лист.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что дважды совершал кражу со склада ООО «Сокол» и полностью признал гражданский иск, заявленный по делу. Просил учесть, что на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок и строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что примерно в период с февраля по май 2007 года, ранее ему знакомый ОСОБА_5 предложил совершить кражу со склада ООО «Сокол». Он согласился. Сам так же ранее там работал грузчиком, но потом рассчитался по болезни. В один из дней указанного периода он с ОСОБА_5 и ранее знакомым ОСОБА_7 прибыли на ул. Базовая 6 в г. Днепропетровске с целью совершения кражи. Дождавшись пока все разойдутся, ОСОБА_5 начал частями выносить имущество со склада. Он со ОСОБА_7 стояли возле входа, следили, чтобы никто не шел. Затем ОСОБА_5 перенес похищенное имущество за склад, закрыл его и отнес ключи в офис. Через некоторое время они втроем похищенное перевезли на рынок на ж/м Приднепровск и продали мужчине по имени ОСОБА_9. Деньги поделили на троих. Тогда о совершении кражи никто не  узнал. Спустя некоторое время подсудимый ОСОБА_6 предложил ему повторно совершить кражу из того же склада, но уже без ОСОБА_5. Он согласился и 14.09.2007г. он со ОСОБА_7 около 21.00 часов приехали на ул.Базовая 6 к складу ООО «Сокол». Он оставался на улице, а ОСОБА_7 по дереву, которое находилось рядом со складом залез на верх и через окно склада проник во внутрь. Оттуда совершил кражу имущества: а именно: 1 светильник "Рыбий глаз", 1 смеситель «FORTUNA» для кухни, 1 смеситель «GRAZIA»для кухни;   2 смесителя для умывальника, 3 шт.смесителя «NARCYZ»; 2 смесителя  для умывальника; 2 клея "Дреган" 1л (д/окон). Похищенное имущество он передавал ОСОБА_7, а затем таким же образом как проник в помещение – вылез из склада, поставив назад металлический лист. После совершения кражи они скрылись, имущество похищенное часть продали, часть оставили для себя. В последующем когда приехали работники милиции, он признался в совершении преступлений, выдал часть имущества.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина их подтверждается так же показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

    Так, представитель потерпевшего ОСОБА_10 суду показал, что он работал на ООО «Сокол» на должности зав.склада с июня 2007 года. 17.09.2007 года в понедельник он как всегда вышел на работу. Зайдя в помещение обнаружил, что с тыльной стороны склада на высоте примерно 5 метров от уровня земли в дальнем левом углу окно, которое было закрыто металлическим листом, открыто. Он стал осматривать склад и обнаружил что на складе был нарушен порядок размещения ТМЦ, были завалены стопки пластиковых панелей, электротехнические товары сняты с полок и разложены на полу. На складе был беспорядок. Также он обнаружил пропажу товара, а именно отсутствовали светильники, пластик, а также другой товар. Как он понял, совершена кража, проникли через окно, которое расположено с тыльной стороны склада, а похищенный товар передавали уже через разбитое окно, которое расположено напротив входа на склад. Он сразу же  сообщил о краже руководству, вызвали работников милиции. Была проведена инвентаризация ТМЦ склада, и установлена сумма ущерба. Позже ему стало известно, что данное преступление совершил один из бывших работников ООО «Сокол», а именно какой-то грузчик.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердил, что работает водителем на ООО «Сокол» с 17 апреля 2007 года. В его обязанности входит перевозка товара ООО «Сокол». 17.09.2007 года после выходных в понедельник он как всегда вышел на работу. Забрал машину со стоянки и приехал к складу. Прибыв туда  ему стало известно, что со склада ООО «Сокол» был похищен товар Также ему показали, что с тыльной стороны склада на высоте примерно 5 метров от уровня земли в дальнем левом углу находится окно, которое было закрыто листом железа, данный лист был снят, он лежал за складом на земле, также было разбито стекло окна, которое находится напротив входа в склад. На складе был нарушен порядок размещения ТМЦ, были завалены стопки пластиковых панелей, электротехнические товары сняты с полок и разложены на полу. На складе был беспорядок. О произошедшем было сообщено руководству, вызваны работники милиции. Позже ему стало известно, что данное преступление совершил один из бывших работников ООО «Сокол», а именно ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании так же подтвердил, что о том, что он занимается торговлей электрооборудования на рынке по ул.Роторной в г.Днепропетровске. Примерно в марте 2007 года, когда он находился на рынке к нему подошли двое ранее  не знакомых парней, один из которых представился ОСОБА_7. Сергей предложил ему приобрести у него 10 выключателей, 10 розеток. Сергей пояснил, что он работает на складе со строй материалами, и им вместо зарплаты выдают данный товар. Он согласился приобрести и купил у него 10 выключателей и 10 розеток за 50 грн. Спустя некоторое время к нему снова пришел ОСОБА_7, но уже сам, и продал ему 5 упаковок саморезов за 15 грн. Спустя еще примерно 2 недели к нему опять пришел ОСОБА_7  и он приобрел у него 8 бутылок пенки за 80 грн. В последних числах мая 2007 года ОСОБА_7 снова пришел к нему с ним был уже другой парень. Он приобрел у ОСОБА_7 три водных смесителя за 135 грн., два по 50 грн, а один за 35грн. Весь приобретенный товар он реализовывал на рынке, где торгует по ул.Роторной. На его вопрос, откуда данное имущество, ОСОБА_7 пояснил, что он работает на складе со строй материалами, и им вместо зарплаты выдают данный товар, о том что оно было похищено он не знал, ОСОБА_7 и другие парни, ему об этом не говорили. В судебном заседании подсудимые каждый в отдельности подтвердили, что продавали похищенное имущество именно данному мужчине.

Свидетель ОСОБА_12   в судебном заседании показала, что с октября 2005 года она работает бухгалтером в ООО «Сокол», центральный офис данного предприятия находится по адресу ул.Космическая, 31. До октября 2007 года она работала на складе ООО «Сокол», который расположен по ул.Базовая 6 в г.Днепропетровске. 17.09.2007 года после выходных она вышла на работу примерно в 8.30 часов, и около 9.00 часов ей позвонил зав.складом ОСОБА_10, который сообщил, то на складе за время выходных произошло хищение строительных материалов. Также он сказал ей, что вызвал работников милиции. После чего она направилась на склад и увидела, что разбито стекло окна, обстановка на складе нарушена. После произошедшего на складе была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации было выявлено недостачу. Показала, что с декабря 2006 года по июнь 2007 года зав.складом работал ОСОБА_5 За время работы ОСОБА_5 была выявлена недостача строительного материала, ему предложили в конце мая провести инвентаризацию, на что он отказался и больше не вышел на работу.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании так же подтвердил, что он работает на ООО «Сокол» кладовщиком с июня 2007 года. 14.09.2007 года после окончания рабочего дня он как всегда закрыл склад и ушел отдыхать на выходные. 17.09.2007 года после выходных в понедельник он вышел на работу. Когда он зашел в склад то обнаружил, что с тыльной стороны склада на высоте примерно 5 метров от уровня земли в дальнем левом углу находится окно, которое было не закрыто, стекло отсутствовало, также металлический лист, который закрывал данное окно, отсутствовал. Он стал осматривать склад и обнаружил что на складе был нарушен порядок размещения товароматериальных ценностей, были завалены стопки пластиковых панелей, электротехнические товары сняты с полок и разложены на полу. На складе был беспорядок. Также он обнаружил пропажу товара, а именно отсутствовали светильники, пластик, а также другой товар. По мобильному телефону сообщил своему руководству, которое вызвало работников милиции. После произошедшего была проведена инвентаризация и установлена сума ущерба.

Вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 кроме показаний свидетелей подтверждается письменными материалами, которые были исследованы в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами.

Так, из протокола осмотра от 17.09.2007г. (л.д.4-7 т.1) следует, что местом совершения преступления является участок местности, а именно складское помещение ООО «Сокол», расположенное по ул. Базовая 6 в г. Днепропетровске. При осмотре склада обнаружено, что обстановка нарушена, разбито окно.

Согласно протокола осмотра от 20.09.2007г. (л.д.74-75 т.1) подсудимый ОСОБА_6 в присутствии понятых выдал добровольно банку с клеем и два смесителя. При этом он пояснил, что указанные вещи похитил при совершении кражи 14.09.2007г. со склада ООО «Сокол».

    Как следует из протокола осмотра от 20.09.2007г. (л.д.76 т.1) подсудимый ОСОБА_7 так же добровольно выдал в помещении Самарского РО бутылку клея, лампу дневного цвета. В судебном заседании подтвердил, что это часть имущества похищенного со склада ООО «Сокол».

В ходе очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_6 (л.д.184), каждый из них подтвердили данные ими ранее показания, изобличающие друг друга, а также ОСОБА_7 в совершении ими преступлений.

При проведении очной ставкой между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_5Л.(л.д.201 т.1), свидетель подтвердил то, что неоднократно подсудимые приходили к нему на рынок и он у них покупал различные материалы. При этом они указывали, что данным имуществом с ними расплачиваются в счет заработной платы на работе.

Из протоколов очных ставок между подозреваемым ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6 (л.д.229 т.1), подозреваемым ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_5 (л.д.233 т.1), каждый признавал факт совершения краж со склада ООО «Сокол».

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.04.2008г. с участием подозреваемого ОСОБА_5 (л.д.190-193 т.1), с участием подозреваемого ОСОБА_6 (л.д.185-189 т.1) и от 13.05.2008г. с участием подозреваемого ОСОБА_7 (л.д.244-247 т.1) каждый из подсудимых на месте показал и рассказал каким образом ими совершались преступления, указав на роль каждого в их совершении.

Из протокола предъявления лица для опознания (л.д.200 т.1), свидетель ОСОБА_9 среди трех предъявленных ему на опознание парней,  опознал ОСОБА_5, как лицо, которое ему сбывало похищенное имущество, принадлежащее ООО «Сокол».

Учитывая все вышеприведенные доказательства по делу, суд считает, что вина ОСОБА_5 в предъявленном обвинении подтверждена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений, установленных в настоящем приговоре так же нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище.

    ОСОБА_5 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит под наблюдением с целью профилактики по поводу «психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.31, 32).

    ОСОБА_6 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.48, 49).

    При определении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень  тяжести совершенных преступлений, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

    ОСОБА_5 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, работает,  по месту жительства и по месту работы характеризуется  положительно, совершил преступление средней тяжести, частично возместил ущерб ООО «Сокол» в сумме 850 гривен.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние и готовность понести наказание за совершенное преступление, частичное возмещение ущерба, способствование следствию.

    ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, работает,  по месту жительства характеризуется посредственно,  по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.рождения.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает чистосердечное раскаяние и готовность понести наказание за совершенное преступление,  способствование следствию.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_5, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75 УК Украины, его, возможно, освободить от отбытия наказания с испытанием.

    Подсудимый ОСОБА_6 должен понести наказание, связанное с реальным его отбытием в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи.

    Гражданский иск, заявленный по делу ООО «Сокол» подлежит удовлетворению в полном обьеме, т.к. признан подсудимыми и подтвержден документально.

 Вещественные доказательства по делу – лампу, две банки клея, два смесителя, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Сокол» - оставить по принадлежности владельцу – ООО «Сокол».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначив  наказание  в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5  от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

    Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначив  наказание  в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 11.12.2000г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_6 в виде 3 (трех) лет  и 1 (одного) месяца лишения свободы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю –  в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 27.05.2009г.

Гражданский иск ООО «Сокол» удовлетворить и взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в счет возмещения материального ущерба 2 948 гривен 83 коп.

Вещественные доказательства по делу – лампу, две банки клея, два смесителя, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Сокол» - оставить по принадлежности владельцу – ООО «Сокол».

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                       О.П.Пискун