Справа №2-3/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 липня 2009 року              Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                    БОБРОВСЬКОГО І.М.

   при секретарі                             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 231000 грн., 33403.36 грн. – три процента річних від простроченої суми, 10033.43 грн. процентів за користування грошима, 30000 грн. – моральної шкоди, 1000 гривень за правову допомогу та судові витрати в сумі 1860 гривень 47 копійок  судовий збір і 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 4 лютого 2007 року передала відповідачці 30000 доларів США, які вона зобов’язалась повернути до 1 березня 2007 року і  видала власноручно написану розписку. Зобов’язання не виконала і гроші не повернула, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому  засіданні  позивачка  підтримала позов, просила про його задоволення. Пояснила, що 4 лютого 2007 року передала відповідачці 30000 доларів США, які та зобов’язалась повернути до 1 березня 2007 року і  видала власноручно написану розписку. Зобов’язання ОСОБА_2 не виконала і гроші не повернула. 30000 доларів США станом на 8 липня 2009 року, згідно державного курсу долара, складає 228900 грн.. За користування грошима відповідачка повинна сплатити неустойку в сумі 10033.43 гривні та три проценти річних, проте від стягнення неустойки вона відмовляється. Крім того просить стягнути з відповідачки 1000 гривень витрат на правову допомогу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач не представила до суду документів які б свідчили про поважність причин її відсутності в судових засіданнях.

Позивач та її представник не заперечують проти розгляду справи в відсутності відповідача та постановленні заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому здоволенню.

Судом встановлено, що відповідач винна позивачці 30000 доларів США, які зобов’язалась повернути до 1 березня 2007 року, відповідно до розписки (а.с.10).

Згідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи від 22 травня 2008 року рукописний текст розписки від 04.02.2007 року, підпис від її імені виконано ОСОБА_2 (а.с.71-73).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 4 лютого 2007 року уклала з ОСОБА_1 договір позики згідно до умов якого взяла в борг 30000 доларів США та зобов’язалась повернути борг до 1 березня 2007 року. Договір було укладено між сторонами, згідно до вимог ст. 1047 ЦК України, в письмовій формі. На день розгляду справи умови договору відповідач не виконала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, особистих пояснень не надала. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачкою договору позики від 4 лютого 2007 року.

Згідно довідки відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнську, офіційний курс гривні, встановлений НБУ, по відношенню до долара США, станом на 08.07.2009 р., складає 763 грн. за 100 доларів США, відповідно сума боргу складає 228900 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник забов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який просрочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 228900 грн. боргу. Три проценти річних від простроченої суми, складають 6867 грн..

В частині стягнення моральної шкоди позов не підлягає задоволенню оскільки за даним видом правочинів стягнення моральної шкоди не передбачено законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1860 гривень 47 копійок судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 1000 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11,  60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 борг в сумі 228900 (двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  6867 (шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень – три процента річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 2890 (дві тисячі вісімсот дев’яносто) гривень 47 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                                   ОСОБА_3