Справа №22 -1398|09                                                          Головуючий у 1 інстанції: Шевченко І.М.                                                                                                                                   Доповідач:  Кривохижа В. І.

                                                    УХВАЛА

1 липня  2009 року                 Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                      Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Черниш Т.В.

                                            Голованя А.М.

                                                                      при секретарі:     Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ВАТ „Сведбанк” на ухвалу Ленінського районного суду                 м. Кіровограда від 17 квітня 2009 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 17 квітня 2009 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Сведбанк” в особі Кіровоградського відділення ВАТ „Сведбанк” про розірвання кредитного договору та про розстрочення виконання рішення в частині визначених судом наслідків розірвання кредитного договору.

    В апеляційній скарзі ВАТ „Сведбанк”  ставиться питання про скасування даної ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності. Зазначається, зокрема, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням,  а саме: м. Київ, вул. Комінтерна, 30.

      Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна  скарга   підлягає  відхиленню, а ухвала  суду - залишенню без змін з таких підстав.

    Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

    Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач посилався на  кредитний договір, укладений ним з відповідачем в особі Кіровоградського відділення, тобто, спір виник з діяльності цього відділення.

Відділення  банку, до якого пред'явлено позов, знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда, а саме: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17/65. Спір виник з діяльності відділення і має приватноправовий характер.

    Враховуючи наведене, судом обґрунтовано відкрито провадження у справі за місцезнаходженням відділення банку.    

    Ухвала суду постановлена  з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

    Тому безпідставні доводи скарги , які не ґрунтуються на законі та не спростовують висновків суду.

    Керуючись ст. ст.  303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                            УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ВАТ „Сведбанк” відхилити.

    Ухвалу  Ленінського районного суду   м. Кіровограда від 17 квітня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді: