Справа № 2а-570/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 липня 2009 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                            ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до  Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 048522 від 12.02.2009 року. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову.

    Представник відповідача – суб’єкта владних повноважень, в судове засідання не з’явився. Згідно до наданих суду пояснень позов не визнав. Вважає дії інспектора ДПС   Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області правомірними.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

     Згідно до постанови серії ВЕ № 048522 від 12.02.2009 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

    Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на недостовірність постанови, в частині фіксування  скоєння правопорушення. Надані відповідачем пояснення не відповідають на головне запитання викладене позивачем в позові, працював вимірювальний прилад в автоматичному режимі чи керувався інспектором ДПС. Не надано відповідачем також даних про сертифікацію вимірювального приладу. Якщо прилад керувався інспектором ДПС, то не зрозуміло чому інспектор не вчинив, передбачені законом, дії по зупинці автомобіля порушника і складанні протоколу.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    На думку суду, відповідач не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ при винесенні постанови серії ВЕ № 048522 від 12.02.2009  року, без складання протоколу про адміністративне правопорушення.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.     У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

    Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1  до  Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

    Скасувати постанову серії ВЕ № 048522 від 12.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 .

    Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                          І.М. Бобровський