Справа № 2а-535/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 липня 2009 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                            ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в  Миколаївській області про скасування постанови  серії АО № 0084929 від 26.042009 року. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 26.04.2009 року на 73 км автодороги Ульянівка-Миколаїв   його зупинив працівник ДАІ і  заявив, що  бачив як він здійснив обгін транспортного засобу і при цьому перетнув суцільну смугу. З заявою інспектора не погоджується в зв’язку з тим, що не допускав порушень правил дорожнього руху. Пояснив, що здійснив об’їзд автомобіля який фактично зупинився, суцільну смугу при цьому не перетинав. Інспектор не пред’явив ніяких доказів скоєння правопорушення, не опитав водія автомобіля «Хюндай».    

Представник відповідача – суб’єкта владних повноважень, в судове засідання не з’явився. В наданих поясненнях заперечує проти позову, вважає дії інспектора правомірними.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

     Згідно до постанови серії АО № 0084929 від 26.042009 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

    Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення. Відповідач об’єктивних доказів скоєння позивачем правопорушення не надав. В запереченнях відповідач указує, що інспектором опитано водія автомобіля «Хюндай», проте в протоколі і постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посилання на пояснення цього свідка відсутні.

    Зі змісту копії постанови серії АО № 0084929  від 26.042009  року можна зробити висновок про відсутність об’єктивних доказів на підтвердження  постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.     У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

    Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву  ОСОБА_1  до  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

    Скасувати постанову серії АО № 0084929  від 26.042009  року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

    Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                          І.М. Бобровський