Справа № 2а-559/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора Первомайської роти ДПС та скасування постанови серії ВЕ №074151 від 31.03.2009 року. Мотивує свої вимоги тим, що згідно до зазначеної постанови, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху. Крім того працівник ДАІ не надав протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову.
Представник відповідача – суб’єкта владних повноважень, в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до постанови серії ВЕ №074151 від 31.03.2009 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Згідно ч.2 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова повинна містити: зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення. Проте в постанові серії ВЕ №074151 від 31.03.2009 року (а.с.5), не вказано згідно якої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.
Позивач заперечує проти того, що він 31 березня 2009 року здійснив зупинку ближче 30м від посадкового майданчика та допустив порушення п.15.9.е) Правил дорожнього руху. Вказує на те, що на 110 км автодороги Ульянівка-Миколаїв, в районі автовокзалу міста Южноукраїнська, відсутні дорожні знаки 5.41-5.44 «Місце зупинки маршрутних транспортних засобів», або дорожня розмітка 1.23 Правил дорожнього руху. А тому вважає, що в його діях відсутні ознаки порушення п.15.9 Правил дорожнього руху.
Вказані обставини підтверджено в судовому засіданні виїздом на місце вчинення правопорушення, та з’ясовано, що дійсно на вказаній ділянці дороги відсутні дорожні знаки, які б позначали «Місце зупинки маршрутних транспортних засобів».
Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.
Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оглянувши місце вчинення правопорушення суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Тому постанова інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, серії ВЕ №074151 від 31.03.2009 року має бути скасована.
Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора Первомайської роти ДПС та скасування постанови, задовольнити.
Скасувати постанову серії ВЕ №074151 від 31.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.М. Бобровський