- Представник позивача: Прокурор м.Маріуполя
- Третя особа: Соледарський професійний ліцей
- позивач: Кучер Микола Валерійович
- Третя особа: Департамент освіти та науки Донецької ОДА
- відповідач: Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів№ 2 Донецької обласної ради
- 3-я особа: Соледарський професійний ліцей
- 3-я особа: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації
- Відповідач (Боржник): Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради
- Позивач (Заявник): Маріупольська місцева прокуратура №1 Донецької області в інтересах Кучер Миколи Валерійовича
- заінтересована особа: Кучер Микола Валерійович
- заявник: Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів№ 2 Донецької обласної ради
- заінтересована особа: Лівобережний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 лютого 2016 р. справа № 265/4685/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2016 року у справі №265/4685/15-а за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, треті особи: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Соледарський професійний ліцей про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №265/4685/15-а за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, треті особи: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Соледарський професійний ліцей про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2016 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру (визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії).
Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 08.07.2011 року N 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складає 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати)
Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 267,96 грн.
Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений. Відповідачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору через те, що школа-інтернат є державним дитячим закладом, неприбутковою організацією, яка фінансується з обласного бюджету.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачу не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого йому потрібно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ОКПО: 37944338, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача - 834016, рахунок - 31211206781059, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2016 року у справі №265/4685/15-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач А.А. Блохін
- Номер: 2-а/265/3/16
- Опис: про визнання неправомірною бездіяльності та зобов*зання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 265/4685/15-а
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 873/625/16
- Опис: визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 265/4685/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 6-а/265/39/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 265/4685/15-а
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 12.12.2016