Справа № 2-128/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/заочне/

31 січня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Савчук М.В. при секретарі - Попенюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, ціна позову 1770,11грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та являються абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" їм відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_1на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. 30 жовтня 2003 року між сторонами укладено договір за НОМЕР_2 про реструктуризацію заборгованості, згідно договору відповідачі визнали заборгованість в повному обсязі і зобов'язались в строк до 30 грудня 2005 року погасити борг. Проте відповідачі порушуючи умови договору, лише частково сплатили борг в сумі 394,52грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору та не сплатою поточних платежів відповідачі заборгували за надані послуги центрального опалення з 01.12.1995р. по 01.01.2006р. суму в розмірі 1770,11грн. Просить суд стягнути заборгованості за теплову енергію в сумі 1770,11грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що відповідачі частково сплатили заборгованість, просив суд стягнути заборгованість з відповідачів, за надану теплову енергію станом на 01.01.2007р. суму в розмірі 1466,68грн. та надав пояснення аналогічні позовній заяві. А також заперечував, щодо заяви відповідачів про застосування позовної давності, пояснив суду, що 30 жовтня 2003 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно договору відповідачі визнали заборгованість в повному обсязі і зобов'язались в строк до 30 грудня 2005 року погасити борг.

В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, до суду від них надійшло заперечення на позовну заяву, в якій вказують, що вони повністю оплатили заборгованість в межах позовної давності, шляхом перерахування коштів з рахунку ощадного банку, та подали заяву в якій просили суд застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом, і він піддягає задоволенню. Відповідно до ч.І   СТ.60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо заборгованості за надану теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК ,Дружба" НОМЕР_3 /а.с.7/ та являються абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" їм відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_1 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Як вбачається з договору від 30.10.2003р. за НОМЕР_2 Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги", відповідачі визнали заборгованість в повному обсязі і зобов'язались в строк до 30 грудня 2005 року погасити борг /а.с.8-9/. Проте відповідачі порушили умови договору, лише частково сплативши 1344,58грн. Заборгувавши за надані послуги центрального опалення з 01.12.1995р. по 01.01.2007р. суму в розмірі 1466,68грн, даний факт підтверджується довідкою-розрахунком /а.с.11-15,50/.

Відповідно до ст. 267 ч.З ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд вважає, що заява відповідачів про застосування позовної давності не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І СТ.264 цього Кодексу, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з договору за НОМЕР_2від 30.10.2003р. „Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги'', відповідачі визнали заборгованість в повному обсязі і зобов'язались в строк до 30 грудня 2005 року погасити борг, отже перебіг позовної давності перервався.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язання з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Отже початок перебігу позовної давності, в даному випадку, щодо стягнення заборгованості починається зі спливом строку виконання, а саме ЗО грудня 2005 року.

Відповідно до СТ.257 цього Кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до суду 11 липня 2006 року, тобто в строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Всі вищевикладені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..64,67-68 ЖК України, ст.ст. 15-16,257,261,264,267,526-527,541 ЦК України, ст.ст..3-4,37-38,57-58,60,64,88,208-209,212-215,218,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 1466,68грн. на користь Міського комунального підприємства „Чернівщтеплокомуненерго".

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: