3-1373/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 квітня 2009 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом-скутером марки „VIPER”, б/н/з, в місті Лисичанську по вулиці Червоній з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та тремтіння рук), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини суд не попередив, хоча про необхідність явки до суду для розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 ., з яких вбачається, що винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, він визнав та пояснив, що 26.04.2009 року, після вживання алкогольного пива, керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження мед. огляду на стан сп`яніння, дійсно, відмовився в присутності свідків.
З довідки Лисичанського ВРЕР від 23.05.2009 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 09.12.2006 року Лисичанським МРВ ДАІ було видане посвідчення водія серії ВВВ № 012267 категорії –АВ-.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 . у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 , у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 . за ознаками ч.1 ст 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні правопорушення визнав.
На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та його суспільної небезпеки, вважає, що ОСОБА_1 . слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого покарання, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: