Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1407/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

                                         Доповідач Савченко С. О.

УХВАЛА

12.06.2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Савченко С.О.

суддів - Белінської І.М., Суржика М.М.

при секретареві - Гончар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства “Компаніївське лісове господарство” до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок, за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства “Компаніївське лісове господарство” до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Кіровоградської області, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні апеляційного представник прокуратури Кіровоградської області заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування факту знаходження (або не знаходження) спірних земель в межах ДП «Компаніївське лісове господарство» необхідні спеціальні знання у земельній галузі.

Керуючись ст.ст. 144, 208-209 ЦПК України, колегія судді, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника прокуратури Кіровоградської області про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1). Чи знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 3510100000:45:404:0007 та 3510100000:45:404:0008, які перебувають у власності ОСОБА_3, в межах земель, що згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування перебувають у постійному користуванні ДП «Компаніївське лісове господарство»?

2). Чи включались до генерального плану міста Кіровограда, розробленого Державним інститутом «Укрміськбудпроект» м. Харьків у 1979 році та до генерального плану міста Кіровограда, розробленого Українським державним інститутом проектування міст «Діпромісто» м. Київ в 2000 році, землі лісогосподарського призначення, межі яких наведено у планово-картографічних матеріалах лісовпорядкування Кіровоградського лісництва, виготовлені у період з 1969 по 2009 роки?

          Якщо так, зазначити, чи співпадають їх межі з відповідними планово-картографічними матеріалами. Якщо не включалися, вказати норми, порушення яких допущено у зв’язку з цим.

3). Чи змінювалася площа земель лісогосподарського призначення в межах міста Кіровограда, визначених планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування Кіровоградського лісництва, виготовлених у період з 1969 по 2009 роки? Якщо так, вказати загальну площу земель згідно з відповідними матеріалами та навести перелік земельних ділянок і їх кадастрових номерів, через які площу земель лісогосподарського призначення зменшено.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Обов’язок оплати експертизи покласти на прокуратуру.

Зобов’язати управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради з метою забезпечення проведення експертизи надати експертам генеральний план міста Кіровограда 1979 року.

В розпорядження експертам надати планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Кіровоградського лісництва за період з 1969 по 2009 роки, документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та виготовлення державного акту на право постійного користування землею ДП «Компаніївське лісове господарство» та генеральний план міста Кіровограда, розроблений інститутом «Діпромісто» у 2000 році і затверджений рішенням Кіровоградської міської ради № 627 від 12.09.2000 року.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий:

Судді: