У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
розглянувши 29 квітня 2009р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Богородчанського районного суду від 04 лютого 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Яблунька, Богородчанського району, житель АДРЕСА_1 українець, безпартійний, освіта середня, одружений, раніше судимий 18.12.2007 року за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки, громадянин України,-
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
________________________________________________________________________________
Справа №11-200/2009р. Головуючий І-інстанції Круль І.В.
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач Ладика Я.І.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід змінено в суді на взяття під варту.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 04 лютого 2009 року.
За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він 14 листопада 2008 року таємно викрав з торговельного павільйону центрального універмагу, розташованого в селищі Солотвин, 4 мобільних телефони різних марок, 12 ваучерів поповнення рахунків, а всього належного підприємцю ОСОБА_2. майна загальною вартістю 6400 грн.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на надмірну суворість призначеного йому покарання. Вважає, що суд не врахував всіх пом'якшуючих покарання обставин та мотиви вчиненої ним крадіжки, а тому просить вирок змінити та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, обґрунтування прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України є правильною.
Призначене ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 67, 71 КК України, воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, його щире каяття, часткове відшкодування заподіяних збитків потерпілому, позитивну характеристику, сімейний стан та вагітність дружини.
Що стосується дослідження судом доказів, яке було обмежене тільки допитом засудженого і на що він посилається як на підставу для зміни вироку, то такий обсяг дослідження доказів був узгоджений з усіма учасниками процесу, в тому числі з засудженим. Тому немає підстав вважати, що суд в даному випадку допустив порушення вимог процесуального закону.
Апеляційних підстав для зміни вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Богородчанського районного суду від 04 лютого 2009 року щодо нього без змін.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Н.В. Ткачук
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика