У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 квітня 2009 року                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду            Івано-Франківської області в складі :

        головуючого судді           Ладики Я.І.,

        суддів:               Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1на постанову Снятинського районного суду від 24 жовтня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою відносно         ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, працюючої на цегельному заводі в с. Підвисоке, розлученої, несудимої, громадянки України,-

закрито провадження в кримінальній справі про її обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.                                                                            

В постанові суд вказав, що потерпіла не з'явилася у судове засідання, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася. Про причини неявки суд не інформувала, поважних причин її неявки в засідання судом не встановлено.

      В апеляції потерпіла ОСОБА_1. посилається на незаконність постанови суду. Вважає,що суд безпідставно закрив провадження у справі, тому що вона в судове засідання з'явилась у зазначений час. 24 жовтня 2008 року перебувала в суді до кінця робочого дня, очікуючи доставки  підсудної. А оскільки підсудну того дня в судове засідання не доставили, то вона була переконана, що суд відкладе розгляд справи на інший день.  Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

________________________________________________________________________________

Справа №11-221/2009р.                       Головуючий у І інстанції Потятинник Ю.Р.

Категорія ст. 125 ч.1 КК України               Доповідач  Ладика Я.І.

Заслухавши доповідь судді Ладики Я.І., перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Винесена судом постанова не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, в ній не зазначені анкетні дані ОСОБА_2

В мотивувальній частині постанови суд не сформулював інкриміноване ОСОБА_2 обвинувачення, не вказав за якою нормою матеріального закону необхідно кваліфікувати її дії, не навів дані, на підставі яких суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1. не з'явилася в судове засідання 24 жовтня 2008 року без поважних причин. З огляду на вік потерпілої та стан її здоров'я з'ясування причин її неявки в суд викликалося необхідністю.

Суд також не вжив усіх необхідних заходів для забезпечення явки підсудної  ОСОБА_2 в судове засідання. У справі відсутні дані, які свідчили б, що Снятинський райвідділ міліції намагався виконати постанову про примусовий привід підсудної.

Прийняте судом рішення про закриття справи є передчасним.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справу слід спрямувати на новий судовий розгляд, під час якого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Снятинського районного суду від 24 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу спрямувати в той же суд на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Головуючий                                     Я.І. Ладика

Судді:                                     Р.Й. Флісак

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом                                     

Суддя                                     Я.І. Ладика