У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 29 квітня 2009р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2. на постанову Снятинського районного суду від 3 березня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя с. Рибне, Косівського району, освіта середня, українця, пенсіонера, одруженого, несудимого, громадянин України,-
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. "ґ" Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Провадження у кримінальній справі закрито, а раніше обраний запобіжний захід щодо нього скасовано.
З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він 23 листопада 2008 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2102", держномер НОМЕР_1, і
________________________________________________________________________________
Справа №11- 230/2009р. Головуючий І-інстанції Боднарук М.В.
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач Ладика Я.І.
рухаючись вулицею Шевченка у м. Снятині, допустив неуважність, не зменшив швидкість та не зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_2., заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для його життя.
Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 діяння відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він є особою, що досягла 60-річного віку, і просить застосувати до нього акт про амністію, суд звільнив ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закрив провадження у кримінальній справі.
В поданій апеляції потерпілий ОСОБА_2 посилається на незаконність та необгрунтованість постанови суду. Вважає, що вчинений ОСОБА_1 злочин є умисним та тяжким і за скоєне він має бути покараним. Просить постанову скасувати, а справу спрямувати на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., який з апеляцією не згідний, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а постанову суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
Зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
За паспортними даними ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за віком є особою, якій виповнилося понад 60 років (а.с. 56).
З заяви ОСОБА_1. видно, що він просив суд застосувати до нього амністію (а.с. 102).
Отже, суд обгрунтовано застосував до ОСОБА_1. ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності, оскільки він підпадає під дію п." ґ" ст. 1 цього закону.
Доводи апелянта про умисне заподіяння йому потерпілим тілесних ушкоджень спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що він до дорожньо-транспортної пригоди не був знайомий з ОСОБА_1 і в останнього не було і не могло бути мотивації на умисне вчинення дій, спрямованих на ушкодження здоров'я потерпілому.
Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_1 діяння не має ознак тяжкого злочину.
Колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Снятинського районного суду від 3 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 без змін.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Р.Й. Флісак
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика