ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель АДРЕСА_1 артист Івано-Франківської обласної філармонії, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу. За постановою суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 07 квітня 2009 року повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки MERCEDES, держномер НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Від запропонованого інспектором ВДАІ проходження медичного огляду на предмет перебування у стані сп'яніння відмовився.
В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість та незаконність постанови суду. Вважає, що суд не дослідив усі обставини справи. Просить постанову скасувати.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, не вбачаю підстав для її задоволення.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 власноручними
________________________________________________________________________________ Справа № 33-174/09р Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.130 ч.2 КУпАП
поясненнями підтвердив факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходженя медогляду (а.с.1).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.4).
Доводи апелянта про те, що суд не мав підстав притягувати його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП спростовуються роздруківкою відділу ДАІ м. Івано-Франківська, в якій зазначено, що ОСОБА_1 на протязі 2008-2009 років вчинив 5 порушень ПДР, в тому числі 19.04.2008р. ,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2).
Отже, кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1. накладено в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП та з врахуванням вимог ст.33 КУпАП. Накладене на нього стягнення є необхідним для попередження нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2009 року щодо нього - без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика