Справа №1- 71 -2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 22 червня 2009 року                                                    м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі  Островській В.Г., з участю прокурора  Шнайдер М, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Саків Дунаєвецького району , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена,  не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України  

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 та 185ч.2  КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в першій декаді липня 2008 року біля 127-ої години дня, прийшла до помешкання г-на ОСОБА_2 що по вул. Жовтневій ,14 с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, де відкривши віконну квартирку проникла в середину житлового приміщення, звідки таємно з корисливих мотивів, викрала гроші в сумі 1200грн.

Крім того ОСОБА_1 25 лютого 2009 року перебуваючи в житловому будинку г-на ОСОБА_3 під час розмови та вживання спиртних напитків таємно викрала з кишені його куртки гроші в сумі 1900грн.

В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і не заперечує той факт, що в першій декаді липня місяця 2008 року біля 17-ої години дня проникла в житловий будинок г-на ОСОБА_2 звідки таємно викрала гроші в сумі 1200грн.

ОСОБА_1 також не заперечує той факт, що 25 лютого 2009 року перебуваючи в житловому будинку г-на ОСОБА_3 таємно з кишені його куртки викрала гроші в сумі 1900грн.

Крім визнання своєї вини  підсудною ОСОБА_1 її вина у викраденні грошей знайшла своє підтвердження в судовому засіданні із пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Так свідок  ОСОБА_4 пояснив (а.с.15)  що його співмешканка пояснила, що гроші вкрала у ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 викрала у нього 1900грн. Суму викрадених грошей не заперечує сама ОСОБА_1

 Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням  в житло та за ст.185ч.2 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

 Підходячи до обрання міри покарання підсудній ОСОБА_1   суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїла в нетверезому стані.

До обставин, які пом’якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу винної, обставини справи суд вважає, що вона повинна відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови в повному обсязі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд,

засудив:

    ОСОБА_1     визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 та 185ч.2 КК України і обрати покарання :

•   за ст.185ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

•   за ст.185ч.2 КК України – два роки позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою - взявши під варту із залу суду.

Неповнолітніх дітей передати органу опіки та піклування Михнівської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200грн. як заподіяна шкода та на користь ОСОБА_3 1900грн. як заподіяна шкода.

    Вирок  може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженою ОСОБА_1   в той же строк з дня вручення копії вироку.

 Суддя: підпис

 Вірно: Суддя                                                      В.В.Голуб

 Секретар: