Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-2160/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.,

при секретарі - Прокопчук Л.M.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства Рівненської міської ради «Теплотранссервіс» про розірвання договору про надання послуг, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненської міської ради «Теплотранссервіс» про розірвання договору .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, розірвати договір з КП РМР «Теплотранссервіс», скасувати борг та закрити особовий рахунок. Вказує, що в її квартирі встанов­лено автономне опалення з 2008 року. Також зазначає, що теплопостачання її помешкання не відповідає чинним нормативним актам, оскільки у відповідності до п.5 постанови КМУ № 933 від 3.09.2009 р., КП «Теплотранссервіс» має "проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта". Жодного акта за останні 2 роки (період дії договору про теплопостачання із КП «Теплотранс­сервіс») не було представлено.

Також, вважає, що КП «Теплотранссервіс» неналежно опалює її помешканні, оскільки невзмозі регулювати подачу тепла в квартиру у відповідності із температурою навколишнього середовища, не веде фактичного розрахунку та обліку спожитих послуг за період дії договору про теплопостачання та, відповідно, не може забезпечити комфортні умови проживання в помешканні.

Як наслідок всього вищенаведеного. вона та її сім'я не можуть повною мірою користуватися своєю квартирою, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивачу надавався пере­лік документів, які необхідно було надати для розірвання договору, оскільки вказані документи нею не представлялися, їй продовжували нараховувати борг за надання послуг по теплопоста­чанню.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв. 13. До 2008 року була споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП «Теплотранссервіс».

З оглянутих в судовому засіданні заяв позивача на адресу відповідача, вбачається, що 30 вересня та 14 грудня 2010 року вона зверталася з проханням відключення її квартири від тепломережі, через встановлення автономної системи опалення в .квартирі.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, позивач відмовилася від послуг відповідача, письмово попередивши це, не отримувала їх, тому що в квартирі було встановлено автономне опалення, вона не зобов’язана оплачувати надані КП «Теплотранссервіс» послуги по наданню тепло - гарячого постачання з 2008 року.

Керуючись ст.ст. 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 комунального підприємства Рівненської міської ра­ди «Теплотранссервіс» про розірвання договору задоволити.

Закрити особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 за адресою вул. Древлянська, 24 а кв. 13.

Списати борг в розмірі 885 (вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 71 коп., що рахується за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.П. Дужич