Справа 2а-260-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                                                  м. Ізяслав

    Ізяславський  районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В.. при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та начальника ДАІ в Ізяславському районі  про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 просить відмінити постанову про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, складену начальником ДАІ в Ізяславському районі від 30 березня 2009 року, згідно якої він оштрафований на 260грн.

В підтримання своїх вимог ОСОБА_1 послався не те, що 30 березня 2009 року він їхав по вулиці ім. Шевченко в м. Ізяславі в лікарню. Від перегріву з мотора автомашини пішов пар. Він в»їхав у перевулок і заглушив автомашину, щоб охолов мотор.

В цей час під»їхав начальник ДАІ ОСОБА_2 і склав протокол про порушення Правил дорожнього руху ( п.15.9) і наклав штраф в сумі 260грн.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Представник  ДАІ в Ізяславському районі позовні вимоги не визнав мотивуючи тим, що ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля на тротуарі, а також менше як за 10м від місця виїзду на дорогу.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 здійснив стоянку на тротуарі, безпосередньо  при виїзді.

Даний факт підтвердив ОСОБА_1, написавши власноручно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах його дії вірно кваліфіковано за ст.122ч.1 КУпАП і працівник  ДАІ відповідно до п.15.9  Правил дорожнього руху склав протокол і у відповідності до ст.122ч.1КУпАП наклав адміністративний штраф.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 начальником  ВДАІ не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини,  що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується, скоїв незначне порушення від якого не наступили негативні наслідки.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежитись усним зауваженням, примінивши ст.22 КУпАП.

 Керуючись ст.22, 33, 122ч.1 КУпАП, п.15.9 Правил дорожнього руху, ст.158,167 КАСУ,суд  

п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Постанову начальника  дорожньо-автомобільної інспекції в Ізяславському районі майора міліції ОСОБА_2 від 30 березня 2009 року №043370 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260грн. змінити.

    Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 та з приміненням ст.22 КУпАП за малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ізяславський районний суд з подачею заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя                                                                                   В.В.Голуб

Секретар: